УИД: 05RS0017-01-2019-000496-58 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 07 августа 2019 г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Гаджиева Ш.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алиева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре судебного заседания Гасановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца г. Махачкала, гражданина РФ, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

с высшим образованием, холостого, временно не 

работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 занимающийся предпринимательской деятельностью, в виде поставок товарно-материальных ценностей бюджетным организациям Республики Дагестан, по доверенности от имени своей матери ФИО12 которая формально зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №), уклонился от уплаты налогов в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (ИНН-№) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в Межрайонной налоговой инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №6 по

Республике Дагестан, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Фактически предпринимательскую деятельность в виде закупок и последующих поставок товарно-материальных ценностей бюджетным организациям Республики Дагестан от имени ФИО2 осуществлял ФИО1 по доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

ФИО1 осуществляя предпринимательскую деятельность по доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в виде закупок и последующих поставок товарно-материальных ценностей бюджетным организациям Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, указал в налоговых декларациях по НДС индивидуального предпринимателя ФИО2 заведомо ложные сведения и посредством электронной почты 19.04.2017 и 25.04.2017 представил в МРИ ФНС России № 6 по РД, расположенную по адресу: 

<

адрес>, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость с ложными сведениями и тем самым уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в крупном размере, на общую сумму 1 031 874, 65 рублей.

Так, в налоговых декларациях по НДС за 3 квартал 2016 года и за 1 квартал 2017 года в нарушении положений ст. ст. 153, 171, 172, 173, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, сданных ФИО1 19.04.2017г. и 25.04.2017г. в МРИ ФНС России № 6 по РД по адресу: 

<

адрес>, от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 указаны заведомо ложные сведения о налоговых вычетах в том числе: за 3 квартал 2016 года в сумме 462 057,35 рублей; за 1 квартал 2017 года в сумме 569817,30 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не исчислен и не уплачен в бюджетную систему Российской Федерации налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в сумме 462 057,35 рублей; за 1 квартал 2017 года в сумме 569817,30 рублей, всего на общую сумму 1 031 874,65 рублей, что в соответствии с примечанием ст. 198 УК РФ является крупным размером, срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности.

Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 198 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Избербаша Гаджиев Ш.Ш. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 198 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий органами предварительного расследования по вышеуказанной статье является правильной и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 198 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания по данному уголовному делу ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не значится. 

Указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.56 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 с.198 УК РФ. 

Вместе с тем в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период по времени 19.04.2017г. и 25.04.2017г. и с указанного времени прошло более двух лет со дня совершения ФИО1 данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности если со дня совершения преступления прошло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии ч.8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1-3 ч.1 ст. 24 и п.п. 1, 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24 и п.п. 1,3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 24 и п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. 

Согласно разъяснениям содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 №4 от 23.10.2010 №31, от 09.02.2012 №3, от 05.06.2012 №10 от 22.12.2015 №59), «Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и.т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются..».

С учетом требований вышеуказанных норм закона и установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от назначенного судом наказания в виду истечения срока привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В рамках данного уголовного дела, заместителем прокурора г.Избербаша Махмудовым К.У. предъявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего в доход государства причиненного преступлением ущерба в сумме 1 031 874,65рублей, которые в ходе судебных прений помощник прокурора г. Избербаш Гаджиев Ш.Ш. поддержал данные исковые требования..

Подсудимый ФИО1, исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш признал в полном объеме.

Исходя из изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования заместителя прокурора г. Избербаша Махмудова К.У. и взыскать с ФИО1 в пользу государства причиненный преступлением ущерб в сумме 1 031 874,65рублей, тем самым удовлетворив исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,308-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить по указанной статье ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ и ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания по данному приговору в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Исковые требования заместителя прокурора г.Избербаш Махмудова К.А. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 031 874 (один миллион тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 1 031 874 (один миллион тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, с зачислением на следующие банковские реквизиты: наименование- УФК по РД (МРИ ФНС России №6 по РД) ИНН 

<

***>, КПП 054801001, КБК налога- 1820102030011000110, КБК штрафа- 18210102030013000110, КБК пени- 18210102030012100110, OKTMO 82715000, наименования банка - Отделение - Национальной банк по РД, БИК 048209001, счет на балансовом счете 40101810600000010021, код для перечисления доходов от компенсации затрат республиканского бюджета РД

Вещественные доказательства по делу: налоговые декларации по налогу добавленную в стоимость и индивидуального предпринимателя ФИО13. (ИНН №) за период времени с 01.06.2016 по 31.12.2017 приобщенные к материалам дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №1-83/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000496-58