УИД 62RS0005-01-2024-001133-57

№ 2-1248/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 июля 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство номер в отношении должника ФИО1

В состав сводного входят исполнительные производства: номер возбуждено на основании судебного приказа номер от дата, выданного судебным участком №68 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере сумма рублей;

номер возбуждено на основании судебного приказа номер от дата, выданного судебным участком №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника в размере сумма рублей;

номер возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции номер от дата года, выданного Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, в пользу взыскателя: МИФНС России №2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере сумма рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. 

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером номер, что может обеспечить исполнение обязательств.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно, земельный участок с кадастровым номером номер, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: адрес

Определением суда от дата года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, представители третьих лиц МИФНС России № 6 и № 2 по Рязанской области, АО «Тинькофф Банк», извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ч. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство номер в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства: номер возбуждено на основании судебного приказа номер от дата, выданного судебным участком №68 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере сумма рублей;

номер возбуждено на основании судебного приказа номер от дата, выданного судебным участком №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника в размере сумма рублей;

9741/20/62017-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции номер от дата года, выданного Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, в пользу взыскателя: МИФНС России №2 по Рязанской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере 36 305,95 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от дата года, ответчику с дата года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером номер, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: адрес, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций. Согласно ответам банков, денежные средства у ответчика отсутствуют.

До настоящего времени взыскание денежных средств не произведено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что просит обратить взыскание именно на земельный участок, что может погасить сумму долга перед взыскателями.

В материалы дела представлены сведения о том, что ответчику принадлежат следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>, госномер номер, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, госномер номер, 

<

данные изъяты>, госномер номер.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно частям 3 и 4 ст. 69 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В материалы дела не представлено сведений о том, что судебным приставом-исполнителем исследовались обстоятельства наличия у ответчика автомобилей, не представлено доказательств отсутствия указанных автомобилей или объявления их в исполнительный розыск.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся сведения о принадлежности ответчику движимого имущества – автомобилей Лада Приора, госномер О726РР62, МЗСА, 817701, госномер АК350862, ВАЗ 21310, госномер Т822СР62, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательства недостаточности их стоимости для исполнения требований исполнительных документов, а так же того, что в рамках исполнения судебным приставом предпринимались меры по установлению местонахождения данных транспортных средств, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае преждевременно, приведет к нарушению последовательности и процедуры исполнения исполнительных документов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова