Дело № 5-161/2024

42RS0019-01-2024-001908-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «Камсс» электрогазосварщиком, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «TOYOTA HILUX» с гос.номером №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, а именно: двигался по автодороге «Обход 

<

адрес>» 

<

адрес>-Кузбасса со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где в 5300 метрах от 

<

адрес>, при повороте налево не занял крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра не уступил дорогу, создал помеху и опасность движения, совершил столкновение с попутным автомобилем NISSAN TERRANO с гос.номером № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Вину признал. Раскаялся содеянном, указал о принятии мер направленных на возмещение вреда здоровью потерпевшим. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 указали о принятии виновником аварии мер по возмещению вреда, на строгом наказании не настаивали. 

Представитель потерпевших ФИО2, действующий на основании ордера, поддержал позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

ООО «ССК» (собственник транспортного средства) о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, однако в суд не направило своего представителя.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 04.10.2023г.; схемой места совершения правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; приложением к процессуальному документу; сведениями об обращении за медицинской помощью, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД отдела МВД Росси по 

<

адрес> ФИО3 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин 5300 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> – столкновение двух транспортных средств. 

Проезжая часть – горизонтальная, покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,5 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения проезжей части на полосы движения. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее за обочиной справа и слева - лесопасадки. Способ регулирования на движения на данном участке – не регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра- 5.15.7, 4.1.4. Следы торможение – одинарный, длиной 2 метра. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства «TOYOTA HILUX» с гос.номером № (принадлежит ООО «ССК» г. Санкт-Петербург) повреждены левая передняя дверь, левая задняя дверь, левый порог, левое заднее крыло, левое переднее крыло, левая стойка боковая между крылом и задней дверью; у транспортного средства NISSAN TERRANO с гос.номером № повреждены капот, лобовое стекло, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая накладка на порог, правое зеркало заднего вида, левая и правая фара, подушки безопасности, правая передняя ступица, телевизор, правое переднее колесо, правое переднее крыло. 

Как следует их объяснений ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 час, управляя транспортным средством «TOYOTA HILUX» с гос.номером №, двигаясь с Прокопьевского кольца в сторону 

<

адрес> по первой полосе, убедился в том, что по встречной полосе встречного транспорта не было. Поворачивая налево почувствовал удар, который пришелся в левую часть автомобиль от NISSAN TERRANO с гос.номером №, который двигался по второй полосе в попутном направлении. После столкновения транспортные средства оставались на месте, вызвали сотрудников ГИБДД. В результате ДТП он травм не получил. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 час управляя транспортным средством NISSAN TERRANO с гос.номером №, двигался от Прокопьевского кольца в сторону д. Сосновка по второй полосе. В правом ряду в попутном направлении двигался автомобиль «TOYOTA HILUX» с гос.номером №. Резко данное транспортное средство с правой полосы стал поворачивать налево на его полосу, чтобы повернуть налево через сплошную полосу. В результате чего произошло столкновение. В ДТП пострадала Потерпевший №2

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 час находилась в качестве пассажира в NISSAN TERRANO с гос.номером № под управлением супруга. Двигались от Прокопьевского кольца в сторону д. Сосновка. В правом ряду в попутном направлении находился автомобиль «TOYOTA HILUX» с гос.номером №, который включив показатель правого поворота, резко повернул налево и произошло столкновение. 

<

данные изъяты>, была доставлена на скорой помощи в больницу. 

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 были причинены: 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты> Данная травма возникла от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством при повороте налево не занял крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности своего маневра не уступил дорогу и совершил столкновение с попутным автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 и его пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; принятые меры по возмещению вреда здоровью; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240310009346.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.