Гражданское дело № 2-1028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Гуничевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по свердловской области – Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнечный круг» комбинированного вида о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по свердловской области – Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (далее – Управление Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнечный круг» комбинированного вида (далее – МБДОУ «Солнечный круг»), с учетом уточнений требуя обязать ответчика в срок до 01.10.2018 устранить нарушения требований санитарного законодательства:

1) На объекте Структурное подразделение Детский сад № 27 заменить старые оконные блоки в помещениях детского сада, осуществлять проветривание основных помещений детского образовательного учреждения с использованием откидных фрамуг и форточек;

2) На объекте Структурное подразделение Детский сад № 72 оборудовать приточно-вытяжную вентиляцию на пищеблоке;

3) На объекте Структурное подразделение Детский сад № 133 установить теневые навесы в соответствии с требованиями санитарных правил на прогулочных участках пяти групп;

4) На объекте Структурное подразделение Детский сад № 135 заменить старые окна во всех помещениях детского сада (л.д. ...).

В обоснование требований истец указал, что специалистами Управления Роспотребнадзора в период с ../../.... г. по ../../.... г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении МБДОУ «Солнечный круг» и установлены факты нарушения обязательных требований санитарного законодательства: не выполнен ремонт старых окон, не оборудована приточно-вытяжная вентиляция в пищеблоке. Все нарушения были неоднократно отражены в предписаниях, однако до настоящего времени не устранены.

Представитель истца ФИО1 (доверенность – л.д. ...) доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям (л.д. ...).

Представитель ответчика юрисконсульт ФИО2 (доверенность – л.д. ...) возражала против удовлетворения требований на том основании, что для устранения нарушений требуются значительные денежные суммы, которыми бюджетное учреждение не располагает.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в октябре 2016 года Управлением Роспотребнадзора проведена проверка и выдано предписание ответчику об устранении вышеуказанных нарушений санитарного законодательства в области организации пребывания несовершеннолетних воспитанников МБДОУ «Солнечный круг» (л.д. ...). Распоряжения об устранении нарушений выдавались и ранее (л.д. ...), однако не были исполнены.

В соответствии с указанными истцом нормами СанПиН подлежат устранению выявленные нарушения санитарных норм и правил. 

Ответчиком не представлено доказательств выполнения предписания в части или полном объеме. 

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указал, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд в данном решении установил законность и обоснованность требований истца. В то же время ответчиком доказательств добровольного исполнения требований истца суду не представлено, доводы представителя ответчика об отсутствии денежных средств сами по себе правового значения не имеют, поскольку установлен факт нарушения прав неопределенного круга несовершеннолетних воспитанников.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по свердловской области – Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнечный круг» комбинированного вида о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнечный круг» комбинированного вида в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований санитарного законодательства –

1) На объекте Структурное подразделение Детский сад № 27 

- заменить старые оконные блоки в помещениях детского сада, в соответствии с пунктом 4.15 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»,

- осуществлять проветривание основных помещений детского образовательного учреждения с использованием откидных фрамуг и форточек, в соответствии с пунктом 8.5 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»;

2) На объекте Структурное подразделение Детский сад № 72 оборудовать приточно-вытяжную вентиляцию на пищеблоке, в соответствии с пунктом 4.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

3) На объекте Структурное подразделение Детский сад № 133 установить теневые навесы в соответствии с требованиями санитарных правил на прогулочных участках пяти групп, в соответствии пунктом 3.10.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»;

4) На объекте Структурное подразделение Детский сад № 135 заменить старые окна во всех помещениях детского сада, в соответствии с пунктом 4.15 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1028/2017 

в окончательной форме принято 03.07.2017 

(02.07.2017 нерабочий день).