Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 9 декабря 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... (анкетные данные в приговоре указаны),

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2019 г. около 11 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где в течение около 40 минут путем сбора руками частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 506,48 грамма, которое в дальнейшем умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, а также у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> до 13 часов 13 августа 2019 г. 

13 августа 2019 г. в период с 13 часов до 13 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 506,48 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 506,48 грамма, изъятое у ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 11 августа 2019 г. на поле на территории 

<

адрес> РБ собрал верхушечные части и листья конопли в пакет, около 500 грамм, которые сушил у себя дома под кроватью на целлофане по 

<

адрес>. 13.08.2019 к нему пришёл сотрудник полиции, который искал Н., которая некоторое время проживала у него, и обнаружил марихуану у него дома, потому что чувствовался запах. ФИО1 сразу сказал, что собрал коноплю для собственного употребления. 

Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Употреблял наркотик эпизодически, в настоящее время не употребляет, 

<

данные изъяты>

Показания подсудимого согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте от 14.08.2019, где ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где в течение 40 минут *** он собрал для личного употребления части растения конопля (л.д. 71-74).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями ряда свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 13 августа 2019 г. по поручению следователя в целях установления местонахождения гр. Н. он прибыл на адрес: 

<

адрес>. Дверь открыл ФИО1, для получения объяснения по приглашению ФИО1 он зашёл в квартиру, где почувствовал запах конопли, на полу обнаружил травянистую массу зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения и что данную растительную массу он сушит. Свидетель №1 вызвал следственно- оперативную группу, присутствовал при осмотре места происшествия. Следователем были разъяснены все права, наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. Проводился ли личный досмотр, что при этом пояснял ФИО1 – не помнит.

Из оглашённых на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 следует, что ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. В отделе полиции в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, на влажную марлю (тампон) были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, контрольный образец у ФИО1, которые были упакованы. В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 физическое и моральное давление не оказывалось. Также ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления, путем курения, сбывать он не собирался (л.д.52-54);

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 55-57) и Свидетель №3 (л.д. 58-60) следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого по адресу 

<

адрес> были изъяты и упакованы пакеты с коноплёй. Так же был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При осмотре сотрудники полиции выясняли, кому принадлежит конопля - ФИО1 пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему. 

Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей по делу, в том числе очевидцев, виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от ***) о том, что оперуполномоченный ОП ... Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявил факт хранения наркотического средства конопля (л.д. 9);

- рапортом о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ОРМ по отдельному поручению следователя, в целях установления местонахождения Н.., подозреваемой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ им был проверен адрес: 

<

адрес>, который гр. Н. давала ранее, как адрес места жительства. В ходе проверки адреса дверь открыл гр. ФИО1 с его разрешения в целях его опроса он зашел во внутрь. Зайдя он почувствовал резкий запах характерный для растения конопля, он увидел в зале зеленую травянистую массу, похожую на коноплю. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую заготовил для себя, в целях личного употребления. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д.11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019, 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № 1/683 от 13.08.2019, согласно которой представленные вещества растительного происхождения (из коробки и из пакета) общей массой 1348 г (массами: 748 г и 600 г), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 506,48 г (массами: 194,48 г и 312 г, соответственно). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д.29);

- заключением эксперта ... от 16.08.2019 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- квитанцией о приёме наркотического средства каннабис (марихуана) 1 324 гр. на ответственное хранение ( л.д. 46);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 13.08.2019 – обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола ( л.д. 19).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к преступлению ФИО1 не оспаривается и помимо его собственных признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №1 – очевидца, выявившего преступление, Свидетель №2, Свидетель №3 - участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотического средства, которые в своей основе последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания названных лиц полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, подтверждёнными им в ходе проверки показаний на месте, а также с вышеприведёнными протоколами осмотра места происшествия и осмотра наркотического средства, заключением судебно-химической экспертизы (справкой об исследовании) о том, что изъятое вещество является марихуаной общей массой 506,48 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство - марихуана, массой 506,48 грамма в высушенном до постоянного веса виде относится к крупному размеру наркотического средства. 

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 90-91); 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ 

<

данные изъяты>. характеризуется посредственно (л.д. 95); 

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копии приговора, постановлению об окончании исполнительного производства судимости погашены (л.д.92-93, 106-107,108).

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая посредственную характеристику ФИО1 с места жительства, материальное положение, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности виновного, трудоспособного возраста подсудимого, наличия постоянного источника доходов, характера совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1324 гр., два бумажных пакета со смывами ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату 

<

данные изъяты> за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 11 100 рублей, а также адвокату Смоляк Г.Д. за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 3 дня в размере 4050 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом ранее избранной позиции об особом порядке судопроизводства, прекращённого по инициативе государственного обвинителя, с учётом имущественного положения ФИО1, наличия дополнительного наказания, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15 150 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их взыскания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1324 гр., два бумажных пакета со смывами ладоней рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

секретарь с/з Д.Д. Содномов