УИД 11RS0008-01-2025-001644-44 Дело № 2-1125/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года

пгт. Троицко-Печорск 

Сосногорский городской суд Республики Коми постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Савицкой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, в размере 1 955 201,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 552,01 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил ФИО3 кредит на сумму 2 265 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело №. Наследником умершего является супруга ФИО1 С даты смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 955 201,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 832 935,74 руб., проценты за пользование кредитом – 118 764,84 руб., проценты за просроченную задолженность по основному долгу – 3 500,55 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО4, АО «СОГАЗ».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 2 265 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 19,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами – 34 908 руб., согласно графику платежей. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора заемщик был застрахован от несчастных случаев или болезней АО «СОГАЗ» (страховой полис-оферта № NS2GPB-0000013842).

Факт перечисления ФИО3 заемных средств в размере 2 265 200 руб., АО «СОГАЗ» в размере 475 692 руб. на оплату страховки подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 955 201,13 руб., в том числе 1 832 935,74 руб. – основной долг, 118 764,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 500,55 руб. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3 нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась ФИО1 (супруга), действуя от своего имени. Дочери наследодателя ФИО5 (добрачная фамилия ФИО9) и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО9) отказались от доли на наследство по закону в пользу ФИО1 (супруги наследодателя), о чем в материалах наследственного дела имеются их заявления. 

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющееся пережившей супругой ФИО3, принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: супруга – ФИО1, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя: ФИО5, ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности ФИО1 в 1/2 доле на указанный автомобиль.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: супруга – ФИО1, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя: ФИО5, ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: страховой выплаты в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 448 034, 86 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: супруга – ФИО1, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя: ФИО5, ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8617/82760021 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (№) закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №) закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: супруга – ФИО1, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя: ФИО5, ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счетах №№, №, №, №, с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № составляла 504 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО3 на его банковских счетах имелись денежные средства: в ПАО Сбербанк на счете № – 11,71 руб., на счете № – 0,94 руб., на счете № – 13,88 руб.; в АО Банк ГПБ на счете № – 33 707,26 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № – 251 681,56 руб., на счете № – 10 117,13, а всего 295 532,48 руб.

Из информации предоставленной ОСФР по Республике Коми следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имеется невыплаченная сумма пенсии в размере 28 616,05 руб. 

Иного наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Страховая выплата в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (договор страхования кредитозаемщика ПАО Сбербанк № № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 448 034,86 не входит в состав наследственного имущества, поскольку указанная страховая выплата является денежной суммой, которая выплачивается страховщиком определенному кругу лиц при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что наследником ФИО3 – ФИО1 принято наследственное имущество на сумму 576 148,53 руб. ((504 000/2) + 295 532,48 руб. + 28 616,05), соответственно стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику составляет 576 148,53 руб.

Исходя из того, что ответчик принял наследство после смерти ФИО3, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 576 148,53 руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 29,46% (576148,53/1955201,13х100%).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 34 552,01 руб., из которой возмещению подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям 10 179,02 руб. (34552,01х29,46%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Газпромбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 576 148,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 179,02 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года.

Судья Т.С. Савицкая