Дело №2-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15.01.2019

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г., 

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 № ** к ФИО3 ... о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ..., расходов на проведение оценки в сумме ..., расходов по составлению акта в размере ..., компенсации морального вреда в размере .... Иск обоснован тем, что истец является собственником квартиры по адресу: .... **.**,** произошло затопление квартиры истца. **.**,** комиссией ООО «Шалготарьян» было установлено, что затопление квартиры истца произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры № **, в которой произошел порыв шланга холодного водоснабжения с армированной оплеткой, расположенного под мойкой на кухне. По итогам обследования составлен акт, в котором указаны повреждения, причиненные квартире истца в результате затопления и за составление которого истец оплатила ООО «Шалготарьян» .... Собственником квартиры № ** является ФИО3, которая до настоящего времени материальный ущерб истцу не возместила. В результате экспертного исследования определена стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере .... За определение стоимости ремонтно-восстановительных работ истцом понесены расходы в размере .... Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере .... Причинение морального вреда обосновывает тем, что она является пожилым человеком, страдает возрастными заболеваниями ... однако была вынуждена устранять последствия затопления квартиры, а именно: вытирать воду, носить тяжелые емкости с водой, протирать стены и сушить комнаты, матрасы, стирать коврики и полотенца, постельное белье и покрывала. Длительное время проживала в условиях повышенной влажности, что неблагоприятно сказалось на работе сердца и давлении, не могла нормально спать из-за мокрой мебели. Из-за затопления в квартире невозможно было эксплуатировать бытовую технику, отсутствовало электричество. Затопление произошло за две недели до нового года, и, вместо приобретения подарков к новому году она была вынуждена заниматься устранением последствий затопления. Из-за указанныхсобытий истец сильно переживала, была нарушена ее комфортная жизнь. Направленная **.**,** в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без ответа, как и повторная претензия, направленная **.**,**.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ...

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности без номера от **.**,**, в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ...).

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера № **, иск признал частично. Не оспаривал размер причиненного по вине ответчика ущерба в сумме ...., а также расходов, связанных с составлением оценки в размере .... Просил отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика личные неимущественные права истца не нарушены. Возражает против взыскания расходов по составлению акта в размере ...., поскольку данные действия не являются услугой, подлежащей оплате и не относится к судебных расходам. 

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное имущество (помещение) в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной залива явилось ненадлежащее состояние какого-либо оборудования, расположенного в данном жилом помещении и предназначенного для обслуживания только данного жилого помещения (то есть имеет место незаконное бездействие собственника жилого помещения, выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**, право собственности в установленном порядке зарегистрировано **.**,**

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ее право собственности в установленном порядке зарегистрировано **.**,**

Как следует из акта осмотра от **.**,**, составленного ООО «Шалготарьян», **.**,** произошло затопление квартиры № ** из вышерасположенной квартиры № ** по причине свища в шланге холодного водоснабжения с армированной оплеткой под мойкой на кухне в квартире № **. В результате затопления квартиры между кухней и залом на потолке сухие желтые разводы. На стене темны обои, видны потеки. В коридоре и прихожей на стенах темные обои, на которых видны потеки. На темных обоях в спальне видна сырость, под линолеумом скопление воды. На кухне по периметру на потолке сухие разводы, на стенах темные сырые обои. В ванной комнате на потолке сухое желтое пятно вокруг трубы полотенцесушителя. В санузле вокруг труб на потолке сухие разводы. Обои сухие, деформированные (...

Согласно акту экспертного исследования № ** «Бюро Экспертизы и Оценки» стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире по адресу: ... составляет **.**,**

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку данное заключение отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Стоимость ущерба рассчитана с учетом износа материалов. Указанный акт экспертного исследования ответчиком не оспаривается, как и вина в причинении ущерба истцу.

Поскольку судом достоверно установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ...

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены убытки по составлению акта экспертного исследования в размере ... Указанные убытки понесены истцом для реализации права на обращение в суд, в связи с чем, несение таких расходов является необходимым и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из положений ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием): посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ); или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности); либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может быть связан со следующим: нравственные переживания в связи с утратой родственников; невозможность продолжать активную общественную жизнь; потеря работы; раскрытие семейной, врачебной тайны; распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина; временное ограничение или лишение каких-либо прав; физическая боль, связанная с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболевание, перенесенное в результате нравственных страданий; иное.

Таким образом, поскольку действиями ответчика истцу не причинены какие-либо нравственные или физические страдания, иск носит исключительно материальный характер, то требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ...

Поскольку требование о возмещении ущерба удовлетворено, а в требовании о компенсации морального вреда истцу отказано, то с ответчика в пользу истца следует возместить расходы по уплате госпошлины в размере ...

Истец просит возместить понесенные ею судебные расходы по составлению акта затопления в размере ...

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Поскольку составление акта о затоплении является обязанностью управляющей компании, а не платной услугой, то возмещение расходов за составление данного акта истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 ... к ФИО3 ... о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... ... в возмещение материального ущерба, ..., ... судебные расходы, всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 19.01.2019.

Председательствующий: