П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 25 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Беловой Е.В., 

при секретаре Грибановой Д.С.,

помощника прокурора ........ Дончевской А.И., 

защитника - адвоката ........ Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела № 9 по расследованию преступлений на территории Октябрьского района, обслуживаемой отделом полиции № 9 СУ МУ МВД России «Иркутское» Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ........ 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата, находясь Адрес, обратил внимание на находящийся на стене в комнате квартиры телевизор марки «........» (........), принадлежащий П. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно телевизора марки «........» (........), принадлежащего П., с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Дата, действуя умышленно, тайно похитил со стены указанной квартиры телевизор марки «........» (........) стоимостью 25000 рублей, крепление для телевизора марки «........» (........) стоимостью 2500 рублей, покрывало светло-серого цвета, материальной ценности не представляющее, принадлежащие П., причинив значительный материальный ущерб в общей сумме 27500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем отдела № 9 по расследованию преступлений на территории Октябрьского района, обслуживаемой отделом полиции № 9 СУ МУ МВД России «Иркутское» Ю. с согласия и.о. руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, причиненный преступлением вред загладил, вину в предъявленном обвинении признал полностью. От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и направлении уголовного дела в суд в порядке судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник Рябинина М.Ю. поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом. 

Прокурор Дончевская А.И. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица – и.о. руководителя следственного органа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий ФИО1 согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, представленные материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением вред заглажен, учитывая при этом личность ФИО1, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения дохода, а также его имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, и назначает ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который он должен оплатить в срок до Дата. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: след ладони на отрезке ленты-скотч размером 41х52 мм, два следа пальцев рук на отрезке ленты-скотч размером 46х27мм, диск с записью камер видеонаблюдения от Дата, фотографию паспорта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле, 

телевизор марки «........», крепление для телевизора марки «........», покрывало светло-серого цвета, договор коммерческого найма жилого помещения от Дата, копию чека, инструкцию по эксплуатации телевизора, хранящиеся у П., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 104.5, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела № 9 по расследованию преступлений на территории Октябрьского района, обслуживаемой отделом полиции № 9 СУ МУ МВД России «Иркутское» Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - до Дата.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: след ладони на отрезке ленты-скотч размером 41х52 мм, два следа пальцев рук на отрезке ленты-скотч размером 46х27мм, диск с записью камер видеонаблюдения от Дата, фотографию паспорта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле, 

телевизор марки «........», крепление для телевизора марки «........», покрывало светло-серого цвета, договор коммерческого найма жилого помещения от Дата, копию чека, инструкцию по эксплуатации телевизора, хранящиеся у П., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Белова