Дело № 2-6386/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008206-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В. 

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выпущенной по заявлению ФИО1 от 22 июня 2021 года, на сумму 78 000 рублей под 25,9% годовых. Ссылаясь на неисполнение ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по кредитной карте, банк просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 17 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 152 670 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 рублей 11 копеек. В качестве ответчика ПАО «Сбербанк» указан возможный наследник должника ФИО2

Определением суда от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны. 

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации является дата смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 28 июня 2021 года заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, с возобновляемым лимитом 78 000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – 26,037% годовых.

Во исполнение договора истец выдал ФИО1 кредитную карту №

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО1, принявшим наследство, является ответчик ФИО3, который в порядке наследования получил право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> долю в правах на денежные средства на вкладах, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Наследником, принявшим наследство, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Согласно расчету истца за период с 17 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года задолженность по кредитной карте составляет 152 670 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг – 119 965 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 31 525 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 464 рубля 98 копеек, неустойка по процентам – 714 рублей 63 копейки.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с данного ответчика солидарно с ФИО3, суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5580 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с 17 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 152 670 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5580 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2025 года.