56RS0023-01-2019-001634-95 № 1-190/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Абаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей продавцом на рынке без оформления трудовых отношений, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 марта 2019 года около 11 часов 59 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Д.Н.Б., используя в качестве оружия совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла им один удар в область грудной клетки Д.Н.Б., умышленно причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 319 от 5 апреля 2019 года, Д.Н.Б. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа в 6 межреберье по передней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберной артерии, повреждением правого купола диафрагмы и правой доли печени (торакоабдоминальное ранение), осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости) и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Д.Н.Б. в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. 

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она ранее не судима, состоит в фактических брачных отношениях, работала без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, соседями, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, но не конфликтное. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимой преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, оценивая ее имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем при определении размера наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время и после совершённого ею деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, для применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку 

<

данные изъяты>. В решении вопроса о судьбе ребенка подсудимой нет необходимости, поскольку он проживает со своим отцом.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным оставить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 17 апреля 2019 года по 22 мая 2019 года и с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

– копию карты вызова скорой помощи № 30 от 29 марта 2019 года – хранить в материалах уголовного дела,

- шорты, отрезок ткани, нож, упакованные в коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда подпись О.Н.Белоусова

.

.

.