РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Француза В.Г., при секретаре Черепановой Т.В., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя истца по доверенности ФИО1, поданному от имени командира войсковой части 11111, о взыскании с военнослужащего войсковой части 11111 ФИО2 22 997 рублей 80 копеек, в счёт возмещения ущерба причинённого казне Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Курбет проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111 и был досрочно уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при этом Курбет до исключения из списков личного состава воинской части не сдал в довольствующий орган вещевое имущество, полученное им в период военной службы, срок носки которого не истек, в связи с чем представитель командира войсковой части по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с рядового запаса ФИО2 22997 рублей 80 копеек.

Ответчик Курбет, истец - командир войсковой части 11111 и третье лицо должностное лицо 1, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили, командир войсковой части 11111 и третье лицо должностное лицо 1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствие со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. При этом Курбет, как следует из распечатки о прохождении почтового уведомления был извещен о месте и времени судебного заседания по его месту жительства, однако за извещением не прибывает и его не получает, что суд расценивает как надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания ответчика.

Представитель заинтересованного лица - должностного лица 1 ФИО3 в судебное заседание представила письменный отзыв, в соответствии с которым она поддерживает исковые требования, заявленные представителем командира войсковой части 11111 о взыскании с Курбета 22997 рублей 80 копеек и просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (с изменениями от 3 декабря 2014 года), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из выписки из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ №188 от 24 марта 2016 года видно, что с Курбетом заключен первый контракт, и он назначен в войсковую часть 11111, приказом командира войсковой части 11111 №75 от 14 апреля 2016 года Курбет зачислен в списки личного состава войсковой части 11111 с 14 апреля 2016 года, воинское звание ..., 2 тарифный разряд.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 № 154 от 9 августа 2016 года, следует, что 10 августа 2016 года Курбет был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 10 августа 2016 года приказом командира войсковой части 22222 № 242 от 10 августа 2016 года исключён из списков личного состава части.

Из справки-расчета от 27 июля 2016 года № 67 видно, что стоимость недостающего инвентарного вещевого имущества подлежащего возврату ответчиком, составляет 22997 рублей 80 копеек.

Согласно выписке из приказа заместителя Министра обороны РФ № 448дсп от 8 мая 2015 года войсковая часть 11111 зачислена на финансовое обеспечения в госучреждение 1.

Таким образом, суд считает, что при указанных обстоятельствах ответчик Курбет должен нести полную материальную ответственность, и с него надлежит взыскать остаточную стоимость несданного вещевого имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку командир войсковой части от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобожден и учитывая, что иск к ответчику является обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика размер подлежащей уплате государственной пошлины в доход Владивостокского городского федерального округа в размере 889 рублей 93 копейки. 

Руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление представителя истца по доверенности ФИО1, поданное от имени командира войсковой части 11111 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице довольствующего финансового органа – госучреждения 1 22 997 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход Владивостокского городского федерального округа 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.Г. Француз