Дело № 12-56/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 марта 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу защитника Товарищества собственников недвижимости «Добрый Дом» (ИНН: 

<

***>) Ф.И.О.4 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела Управления ФССП России по Волгоградской области Ф.И.О.5 от 13 октября 2020 № 34041/20/1234251 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении ТСН «Добрый Дом», 

установил:

По постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела Управления ФССП России по Волгоградской области Ф.И.О.3 от 13 октября 2020 № 34041/20/1234251, ТСН «Добрый день» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитником ТСН «Добрый Дом» Беловой Е.А. была подана жалоба, в которой ее автор оспаривает законность и обоснованность принятого по делу решения, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по дела, мотивируя свои доводы, допущенные должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлечённое к административной ответственности, будучи извещённым надлежащим образом и заблаговременно и дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, с учётом части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя. 

Исследовав представленный материал, изучив доводы жалобы, и выслушав позицию защитника, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление ТСН «Добрый Дом» было получено 28 декабря 2020 и направлено в суд 11 января 2021 года, то есть в установленные законом сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом по настоящему делу установлено, что на основании постановления от 13 октября 2020 года, ТСН «Добрый Дом» было признано виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из постановления № 34041/21/115297от 10 февраля 2021, оспариваемое постановление было отменено.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку оспариваемое постановление отменено до рассмотрения жалобы по настоящему делу по существу, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного статьями 24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по жалобе защитника ТСН «Добрый Дом» Ф.И.О.1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава адрес отдела Управления ФССП России по адрес Ф.И.О.3 от дата номер по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, - прекратить. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.А. Фадеева