Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

...>» в должности водителя-погрузчика, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, 

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, выразившееся в пропаганде наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в № часов № минут в ходе мониторинга по обращению, поступившему в УНК ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ за №, по факту возможной демонстрации в социальной сети «

<

...>» наркотических средств, персональной страницы № в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «

<

...>», обнаружено семь видеоизображений, размещенных ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, «№» (прямая ссылка №), продолжительностью 01:43 минут, «№» (прямая ссылка №), продолжительностью 02:05 минут, «№» (прямая ссылка №), продолжительностью 03:18 минут, «№» (прямая ссылка №), продолжительностью 03:16 минут, «№» (прямая ссылка №), продолжительностью 05:34 минут, «№» (прямая ссылка https://vk.№), продолжительностью 03:50 минут, «№» (прямая ссылка №_№), продолжительностью 02:52 минуты, в которых демонстрируются наркотические средства, способы их выращивания и потребления. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии ДЗМ», в вышеуказанном видеоматериале «№» демонстрируются наркотическое средство – каннабис (гашиш) и процесс его незаконного потребления. В названии видеоролика употребляется сленговое название гашиша – «№», характерное для субкультуры наркопотребления. В видеоряде демонстрируется надпись «№» (сленговое выражение, указывающее на факт потребления продуктов наркосодержащего растения конопли). Видеоряд направлен на формирование у зрителя представления о факте потребления наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения как допустимого и желательного. В видеоматериале «№» демонстрируется процесс культивирования растения конопли. Интервьюируемый указывает, что данное растение относится к сорту «№», являющегося наркосодержащим сортом конопли. При этом сообщает, что данные растения используются с целью достижения состояния опьянения (одурманивания), и дает положительную оценку этому («№»), что направлено на формирование у зрителя представления о потреблении наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения как допустимого и желательного. В видеоматериале «№» демонстрируются соцветия наркосодержащего растения конопли и процесс незаконного потребления частей наркосодержащего растения. В ролике сообщается о систематическом потреблении наркосодержащего растения конопли как части культуры растафарианства, что направлено на формирование у зрителя представления о потреблении наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения как допустимого и желательного. В видеоматериале «№» многократно показаны сцены незаконного потребления наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения, также демонстрируются легко узнаваемый лист наркосодержащего растения конопли и надпись «№» (англ. – №). В тексте музыкальной звуковой дорожки содержится фраза «№» (англ. – №), что направлено на формирование у зрителя представления о потреблении наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения как допустимого и желательного. В видеоматериале «№» демонстрируется легко узнаваемое изображение листа наркосодержащего растения конопли, само растение конопля, процесс выращивания (культивирования) и сбыт высушенных соцветий растения конопли. Демонстрация курения конопли указывает на способ потребления наркотических средств, содержащихся в растении конопли. В тексте музыкальной звуковой дорожки присутствуют слова, выражающие положительную оценку наркопотребления: «№» (англ. «№. №»), «№» (англ. Сленг «№»). Видеоряд сопровождает бегущая строка, представляющая информацию о преимуществах и положительных эффектах потребления наркосодержащего растения конопли: например, «№ Содержащее представленного видеоролика направлено на формирование у зрителя представления о потреблении наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения как допустимого и желательного. В видеоматериале «№» демонстрируется процесс изготовления сигарет из продуктов наркосодержащего растения конопли и процесс их употребления (курения). Процесс курения продуктов растения конопли сопровождается положительными эмоциями актеров, что может формировать у зрителя представления о факте потребления наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения как допустимого и желательного. В тексте песни также присутствует информация о способах потребления наркотических средств: «№» (англ. – №). Содержащее представленного видеоматериала направлено на формирование у зрителя представления о потреблении наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения как допустимого и желательного. В видеоматериале «№» показан процесс культивирования растения конопли, сбора растений, их обработки, просушивания, упаковывания и хранения готовой продукции (соцветий). В видеоматериале демонстрируются изображения легкоузнаваемого листа наркосодержащего растения конопли и надписи «№» (англ. – №) и «№» (нем. – №). Демонстрация изображения легкоузнаваемого листа наркосодержащего растения конопли как символа субкультуры наркопотребления и наличие характерных надписей, указывающих на потребление продуктов конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения, подтверждает, что в данном ролике показан процесс культивирования именно наркосодержащих сортов конопли и подготовки соцветий к их дальнейшему употреблению для достижения состояния наркотического опьянения. Содержащее представленного видеоматериала направлено на формирование у зрителя представления о потреблении наркосодержащего растения конопли с целью достижения состояния наркотического опьянения, как допустимого и желательного. Таким образом, ФИО1, осуществил пропаганду наркотического средства «каннабис» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, рапортами ст. оперуполномоченного ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ; фотоматериалами; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; ответом руководителя службы безопасности ООО «

<

...>»; информацией Интегрированного Банка Данных; экспертным заключением ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО1; видеоизображениями.

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой и приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО1 иправильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Статьей 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлен запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений. В частности, запрещаются пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях (пункт 1).

Из утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере № (№ тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечению этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОП Томилинский МО) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р.сч. 03№, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области 

<

адрес>, БИК №, кор.сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Судья Штейнберг О.Г.