22-6262/2021

1-я инст.: Шаповалова Т.М.

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 24 августа 2021 года

Красноярский краевой суд в составе

-председательствующий судья Щипанов А.Л.

-помощник судьи Климас О.В.

с участием 

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.;

-осужденного Бронникова Д.М., по системе видео-конференц-связи, 

-его защитника - адвоката Окладниковой Д.М., назначенной судом, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бронникова Д.М. на постановление 

<

адрес> от 15 июня 2021 года, которым осужденному 

Бронникову ФИО10, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Выслушав выступление осужденного и его защитника, которые просили постановление отменить, мнение прокурора, который просил постановление оставить без изменения, апелляционный суд 

у с т а н о в и л :

приговором 

<

адрес> от 12 апреля 2019г. с изменениями от 29.07.2019г., Бронников Д.М. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговоры от 09.11.2017г., от 23.03.2018г., и назначено наказание виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, начало срока с 29.07.2019г., конец срока 16.08.2032г. 

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ, в удовлетворении которого постановлением 

<

адрес> от 15 июня 2021 года осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что согласно заключения специальной медицинской комиссии ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, у него имеются заболевания, которые подпадают под действие п. 56 Постановления Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В связи с тяжелыми заболеваниями он передвигается на коляске, у него проблемы с 

<

данные изъяты>. Просит постановление отменить, освободить его от отбывания наказания.

От 

<

адрес> ФИО6 поступили возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, который считает, что постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив представленный материал и приведённые в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ одним из снований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

Между тем, постановление 

<

адрес> от 15 июня 2021 года указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью, установлен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». 

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из представленных материалов усматривается, что по результатам рассмотрения ходатайства, изучения представленных документов и заслушивания мнения прокурора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 страдает заболеваниями, которые входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Однако с учетом характеризующего материала на осужденного ФИО1, медицинского заключения и пояснений лечащего врача, суд решил, что один лишь факт наличия у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является основанием для его освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. 

Вместе с тем, при принятии данного решения суд не принял во внимание, что по смыслу положений уголовного закона, в том числе ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При этом суды не вправе отказать в освобождении лица от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким в частности, как условия отбывания и отрицательные характеристики, поскольку указанные обстоятельства применительно к рассматриваемому вопросу не могут расцениваться как более значимые и обладающие приоритетом перед наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства, в том числе, исследования заключения специальной медицинской комиссии от 18 мая 2021 года о медицинском освидетельствовании ФИО1, суд пришел к выводу о том, что тот страдает заболеваниями, которые входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.

Этот вывод основан на имеющемся в материале медицинском заключении и показаниях врача исправительного учреждения. Медицинское заключение составлено комиссией врачей, содержит мотивированный вывод о том, что Бронников в исправительном учреждении получил заболевание, которое входит п. 56 указанного выше Перечня. Оснований не доверять этому заключению не имеется.

Из пояснений хирурга ФИО7 в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения ходатайства состояние ФИО1 стабильное, передвигается на инвалидной коляске, нарушены функции 

<

данные изъяты> и он может быть освобожден по болезни. 

Так же принимается во внимание то, что Бронников, как он сообщил апелляционному суду, врачебной комиссией признан 

<

адрес>.

При этом иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства по существу, а именно то, что ФИО1 отбывания наказания в исправительных учреждениях, к требованиям установленного порядка отбывания относится отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству, а также как склонный к посягательствам на половою свободу и половую неприкосновенность, не могли явиться основанием для отказа в освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Выводы суда о том, что в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором на момент судебного рассмотрения дела содержался ФИО1, имеются необходимые условия оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения осужденного, где созданы все условия для лечения и отбывания наказания в условиях тюремной больницы, сами по себе не дают оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Иных обстоятельств, которые в соответствии с требованиями закона могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1, из материала не усматривается.

При таких условиях оспариваемое постановление следует отменить, ходатайство ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить. Его от наказания освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

-постановление 

<

адрес> от 15 июня 2021 года отменить; 

-ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить;

-на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ФИО1 ФИО11 от отбывания наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Л.Щипанов