Дело № 2-3323/2024

УИД 23RS0036-01-2024-008606-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Гуриной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО1 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор микрозайма №21042700101568 на предоставление микрозайма в размере 161 556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 01 мая 2021 года №21042700101568 марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №. Также был заключен договор микрозайма в размере 273 778 рублей, сроком на 48 месяцев под 62 % годовых. Во исполнение договорных обязательств истцом были переданы денежные средства заемщику в указанном размере, однако в установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 11 января 2024 года составляет 604 657 рублей 48 копеек, из которой по договору №21042700101568 от 01 мая 2021 года:128 806 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 60 400 рублей 28 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 57 рублей 92 копейки – сумма неустойки (пени); по договору №21052700109559 от 27 мая 2021 года: 237 796 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 177 334 рубля 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 262 рубля сумма неустойки (пени). 08 декабря 2022 года заемщик ФИО2 умер, информация об открытом наследственном деле на сайте ФНП отсутствует. Таким образом, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №21042700101568 от 01 мая 2021 года: 128 806 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 60 400 рублей 28 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 57 рублей 92 копейки – сумма неустойки (пени); по договору №21052700109559 от 27 мая 2021 года: 237 796 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 177 334 рубля 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 262 рубля – сумма неустойки (пени), а также взыскать проценты за пользование суммой микрозаймов по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 246 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явилась, о дате и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России, отправление с присвоенным почтовым идентификатором № вручено адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 мая 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 21042700101568 на сумму в размере 161 556 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 80,60% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в п. 6 индивидуальных условиях договора: тип платежей ежемесячный, количество платежей 48, дата первого ежемесячного платежа 01 июня 2021 года, размер ежемесячного платежа на дату составления условий составляет 11 374 рубля.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы займа и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 %, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по указанному договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, которое передается в залог кредитору. 

01 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 21042700101568 вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3. договора залога, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 392 000 рублей. 

Согласно данным с портала Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога зарегистрировано за № 2021-005-925496-674 от 04 мая 2021 года. 

27 мая 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 21052700109559 на сумму в размере 273 778 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 62% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в п. 6 индивидуальных условиях договора: тип платежей ежемесячный, количество платежей 48, дата первого ежемесячного платежа 27 июня 2021 года, размер ежемесячного платежа на дату составления условий составляет 15 552 рубля.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы займа и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 %, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по указанному договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, которое передается в залог кредитору. 

27 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 21052700109559 вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3. договора залога, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 392 000 рублей. 

Согласно данным с портала Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога зарегистрировано за №2021-006-005566-496 от 27 мая 2021 года.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику 01 мая 2021 года и 27 мая 2021 года заемные денежные средства.

Платежи в счет погашения задолженности по микрозаймам ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по договору №21042700101568 от 01 мая 2021 года составляет: 128 806 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 60 400 рублей 28 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 57 рублей 92 копейки – сумма неустойки (пени); задолженность по договору №21052700109559 от 27 мая 2021 года составляет: 237 796 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 177 334 рубля 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 262 рубля – сумма неустойки (пени). 

Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ответчиком и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти VI-АГ № от 12 декабря 2022 года.

Согласно данным реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Также в рамках рассмотрения дела судом были направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления зарегистрированного на имя заемщика ФИО2 на дату смерти имущества. 

Как следует из выписки ЕГРН, поступившей в ответ на запрос суда, сведений о зарегистрированных до момента смерти на имя ФИО2 правах на недвижимое имущество не имеется. 

Согласно договорам залога транспортного средства на момент их заключения право собственности залогодателя ФИО2 подтверждается паспортом транспортного средства. Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодару регистрация права собственности ФИО2 на автомобиль прекращена ввиду смерти физического лица. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе разбирательства дела было также установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, каких-либо мер к погашению долга также предпринято не было. Кроме того, на момент рассмотрения дела сведений об оспаривании или отмене исполнительной надписи материалы дела не содержат. 

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела также не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по договору, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Оценивая положения указанных выше нормативных актов, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, суд приходит к выводу, что имущество ФИО2 является выморочным и в порядке наследования переходит в федеральную собственность, все функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о возложении на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея принять указанное имущество.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 136 от 11 января 2024 года, с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с учетом суммы удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №21042700101568 от 01 мая 2021 года в размере: 128 806 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 60 400 рублей 28 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 57 рублей 92 копейки – сумма неустойки (пени); задолженность по договору №21052700109559 от 27 мая 2021 года в размере: 237 796 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 177 334 рубля 76 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 262 рубля – сумма неустойки (пени), а также взыскать проценты за пользование суммой микрозаймов по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 246 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2024 года.

Председательствующий –