Дело № 2-1395/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001647-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н. С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что стороны являются долевыми собственниками (по ? доли) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В спорном жилом помещении постоянно проживают ФИО1 вместе с детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик в спорном жилом помещении бывает не часто, но проживая в нем, пользуется всеми коммунальными услугами. Бремя по оплате коммунальных услуг несет истец единолично. 

Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующем соотношении: пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого – ? доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО1, производя начисление на истца после вступления решения суда в законную силу; ? доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО3, производя начисление на истца после вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, действует через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. 

Представители третьих лиц - ООО "Северная сбытовая компания", ТСЖ "Успех", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", АО "Вологдагортеплосеть", ООО "АкваЛайн" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункта 1 статьи 247 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности (по ? доли) ФИО3 и ФИО1, дата государственной регистрации права ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении постоянно не проживает, бремя его содержания не несет, представленными квитанциями подтверждается несения расходов по оплате коммунальных платежей единолично истцом. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО3 являются членами одной семьи, при этом ответчик в спорном жилом помещении постоянно не проживает, должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в связи с чем, истец вправе требовать определения размера участия ФИО3 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, и выставления отдельных платежных документов.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в той части, в которой ответчик признает заявленные требования. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в лице его представителя по доверенности ФИО4 признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 68, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3 в оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности в следующем соотношении:

- ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ? доли от общей суммы начисляемых платежей с выдачей отдельного платежного документа на её имя;

- ФИО3 (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ? доли от общей суммы начисляемых платежей, с выдачей отдельного платежного документа на его имя.

Решение является основанием для оформления обслуживающими и предоставляющими коммунальные услуги организациями отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг ФИО1 и ФИО3 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.