П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Батайска Суворовой Н.А.

Подсудимого ФИО1 

Защитника – адвоката Ковалевой С.А. (ордер № 113014 от 09.10.2018)

Потерпевшего ФИО9

При секретаре Рузавиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению Загнитко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русский, образование среднее, не работает, разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1, 24.08.2018 примерно в 01 час 15 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в квартире по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета, имей №, имей №, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО4, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением с ним по тем основаниям, что причиненный ему вред заглажен, похищенный телефон ему возвращен, подсудимый принес свои извинения и возместил причиненный моральный вред, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалеву С.А., поддержавших заявленное ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Суворову Н.А., полагавшую возможным производство по делу прекратить, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч 3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Загнитко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступлении постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д. 33), а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета, имей №, имей №, переданный потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В.Орельская