РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 января 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, в размере 8 004 932 руб., указав, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ. Приговором установлено заключение с ООО «ХКФ Банк» мошеннических кредитных договоров №..., ... и причинение ущерба ООО «ХКФ Банк» на сумму 8 004 932 руб. 

В ходе судебного разбирательства ООО «ХКФ Банк» уменьшило заявленные исковые требования с учётом фактически поступивших в банк платежей по кредитным договорам и взысканных решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2018 по гражданскому делу ... и от 26.09.2018 по гражданскому делу ... сумм, просило взыскать с ответчиков солидарно в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 2 826 090,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования в размере 2 826 090,10 руб. поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Размер заявленной ко взысканию суммы не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, а также К.., Д.. в период с 07.06.2012 по 23.07.2014, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 45 028 726 руб., из которых 8 004 932 руб. принадлежали ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Вступившим в законную силу ... приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ... ... УК РФ (л.д.5-78).

...

... 

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... по гражданскому делу ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ..., с К.., Д.., ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 1 526 459,40 руб. в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением, по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 15 832,30 руб. 

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... по гражданскому делу ..., вступившим в законную силу ..., взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Д.., К.Н., ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке 1 361 434,70 руб. в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением, по кредитным договорам ... от ..., ...от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...,а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 15 007,17 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, по состоянию на 24.12.2018 ущерб от совершённого ответчиками преступления с учётом взысканных решениями суда по гражданским делам ... и ... сумм и фактически поступивших платежей без учёта процентов, штрафов и убытков банка по ранее заключенным кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., составляет 2 826 090,10 руб.

С учётом изложенного суд взыскивает в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2 826 090,10 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 22 330,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2 826 090,10 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 22 330,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гребенникова 

Решение в окончательной форме принято 30.01.2019.

Председательствующий И.В. Гребенникова