Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 20.11.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 указал, что обжалуемое постановление считает незаконным, поскольку не отказывался от прохождения освидетельствования и прошел его, сотрудниками полиции были нарушены административные процедуры при составлении протоколов, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, огласив и исследовав доказательства собранные по делу, допросив свидетеля, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Мазда-6, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в 07 час. 30 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, показаниями свидетелей, видеозаписью нарушения, карточкой на водителя.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление по делу вынесено законное и обоснованное. 

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования и нарушение сотрудниками полиции процедуры привлечения к административной ответственности являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции и основания, по которым они отклонены изложены в постановлении мирового судьи, с которыми суд второй инстанции полностью согласен, так же суд отвергает его довод о том, что сотрудник полиции ФИО8 проводил его освидетельствование на месте, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, довод о том, что свидетель ФИО4 сможет подтвердить тот факт, что ФИО10 проводил освидетельствование на месте суд отвергает, поскольку свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании мировым судьей, не указывал такие обстоятельства, а лишь сообщил о том, что прибыл на место происшествия и разговаривал с сотрудниками полиции, которые сообщили ему о том, что остановили его сына, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья Шатурского горсуда Ю.А. Жуков