1-129/2026

92RS0002-01-2025-006118-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 февраля 2026 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя – Матюхиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербаченко Н.Ф.,

при секретаре Сальник С.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Магазинный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 01.09.2023 по 30.11.2023, находясь на территории МРЭО Московской области, заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) водительское удостоверение российского образца на свое имя, предоставив неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные, а также по договоренности с неустановленным лицом, передал денежные средства в сумме 30000 рублей, для изготовления поддельного водительского удостоверения.

Далее, ФИО1 в период с 01.09.2023 по 30.11.2023, возле здания МРЭО Московской области, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, получил заведомо поддельное водительское удостоверение российского образца серии № выданное ГИБДД 7711 Республики Крым от 29.04.2023, на имя «ФИО1», предоставляющего права на управление транспортными средствами с открытыми категориями «В», «В1», «М» сроком с 29.04.2023 до 29.04.2033.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное водительское удостоверение, бланк которого, согласно заключения эксперта, не соответствует защитному комплексу подлинного бланка водительского удостоверения Российской Федерации.

В дальнейшем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, заведомо зная о том, что оно получено им в неустановленном законом порядке и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле возле 

<

адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, с целью проверки документов.

ФИО1, умышленно использовал, то есть незаконно предъявил сотруднику ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на его имя, как подлинный документ, предоставляющий ему право управлением транспортными средствами, после чего поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеющего, не наблюдающегося у врача-психиатра и врача-нарколога, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в предоставлении органу дознания сведений о порядке и цели приобретения поддельного удостоверения, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения, а именно, не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории в пределах того муниципального образования где осужденный будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения, диск – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль – считать возвращенным ФИО1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья С.В. Коротун