№5-1003/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов 17 октября 2017 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., при секретаре Васильвой А.А., рассмотрев, с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина и жителя Республики Армения ФИО1 (

<

данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в Р. Армения, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что 16.10.2017г. в 11.00 часов по адресу: М.О. 

<

адрес>, находился гражданин Республики Армения ФИО1 , который 13.06.2017г. прибыл на территорию Российской Федерации, где временно, в безвизовом режиме пребывал 90 суток, однако, по истечение этого максимально разрешенного срока пребывания, с 13.09.2017г. по настоящее время, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 не признал факт административного правонарушения, пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключил трудовой договор с работодателем в 

<

адрес>, срок которого 1 год, в связи с чем, он был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и до указанного срока может находиться в РФ на законных основаниях.

Согласно ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, срок временного пребывания в РФ трудящегося-гражданина Республики Армения определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена, с работодателем или заказчиком работ /услуг/.

Как следует из пояснений ФИО1 и представленных суду документов, он поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением трудового договора.

Иных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку представленные суду, исследованные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства, в своей совокупности не содержат бесспорных данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в её действиях нет состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко