к делу № 2-1420/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием представителя ответчиков

по нотариальным доверенностям ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 17 апреля 2012 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Росбанк по доверенности Борт Н.А. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 17.04.2012г. в сумме 

<

...> рублей из них: по основному долгу - 

<

...> рублей, по процентам - 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6889,87 рублей.

В обосновании иска указал, что 17.04.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Л.Д.. был заключён кредитный договор № 

<

...> на следующих условиях: сумма кредита - 

<

...> рублей, процентная ставка - 22,4% годовых, срок возврата кредита - 17.04.2015г. В соответствии с п. 2 заявления Л.Д.. и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 05.05.2017г. составляет: по основному долгу - 

<

...> рублей, по процентам - 

<

...> рублей, итого: 

<

...> рублей. Согласно свидетельства о смерти от 

<

...>. Л.Д.. умерла. Согласно ответа нотариуса наследниками являются: ФИО2 и ФИО4. Таким образом, по мнению представителя истца, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством зачисления на счёт, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Настоящее заявление подписано представителем по доверенности Борт Н.А.

Определением Северского районного суда от 28.07.2017г. ходатайство представителя ответчиков ФИО5 удовлетворено и привлечено к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В просительной части искового заявления (л.д. 3) представитель истца по доверенности Борт Н.А., просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчиков ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований и просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что ответчики не надлежащие, так как кредитный договор был застрахован, а выгодоприобретателем по возникшему страховому случаю является истец по делу.

В отзыве на исковое заявление представителя ответчиков указано, что во исполнение условий кредитного договора, между Л.Д. и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» был заключён договор страхования жизни и здоровья 

<

...> от 17.04.2012г., согласно которого страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования события выплатить выгодоприобретателю страховые выплаты в пределах определенной договором страхования суммы. Размер выплат при наступлении страхового случая составляет 100% страховой суммы, равной на дату заключения страхового Полиса 

<

...> рублей. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор. Получателем страховой выплаты, по мнению представителя ответчиков, является истец. Страховым случаем по договору является смерть по любой причине; 

<

...> в результате несчастного случая или болезни. Из материалов дела усматривается, что в период действия договора страхования 25.06.2013г. Л.Д. установлена вторая группа инвалидности. В связи с наступлением указанного страхового случая, Л.Д.. 04.07.2013г. обратилась с заявлением в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о выплате страхового возмещения в пользу банка, истца по делу. 

<

...>. Л.Д.. умерла. После смерти Л.Д.. её супругом ФИО6 в ОАО РБ «Росбанк» были представлены копии документов: свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти, заявление на страховую выплату, выписной эпикриз. Тот факт, что указанные в расписке документы были действительно получены ПАО РОСБАНК подтверждается тем, что истец к исковому заявлению приложил копию свидетельства о смерти Л.Д.. При этом, уведомления ни от банка, ни от страховой компании об отказе в страховой выплате ни по страховому случаю - инвалидность 

<

...> в результате болезни, ни по страховому случаю - смерть, ответчики не получали. Согласно Полиса страхования жизни и здоровья 

<

...> от 17.04.2012г., по мнению представителя ответчиков, настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования жизни и здоровья на условиях Правил страхования от несчастного случая и болезней, утверждённых ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и Правил страхования жизни, утверждённых ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». При этом, согласно Правилам личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заёмщика кредита, утверждённых Приказом генерального директора ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» № 

<

...> от 23.05.2016г., размещённых на официальном сайте ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», выгодоприобретатель по договору страхования, заключённому в его пользу, при наступлении страхового случая имеет право требовать исполнения Страховщиком принятых обязательств по страховым выплатам (пункт 9.1. Правил). Страхователь (выгодоприобретатель) обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового события не позднее 30 календарных дней с момента, как ему стало известно о таком событии. С учётом конкретных обстоятельств дела и буквального толкования договора страхования, следует, что в период действия кредитного и страхового договоров наступил страховой случай. Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены условиями договора страхования, по которому страховая компания обязана выплатить банку страховую сумму в размере 

<

...> рублей в случае наступления страхового случая - инвалидности II группы, смерть страхователя, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Л.Д.. в размере, обеспеченного договором страхования, не имеется. ПАО РОСБАНК, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, по мнению представителя ответчиков, не лишён права поставить вопрос о взыскании страхового возмещения в судебном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адреса, указанного в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2017г. 

<

...> (л.д. 93-96), а также по средствам факсимильной связи (л.д. 112-113). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО1, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалах гражданского дела имеется заявление ФИО7 от 17.04.2012г. в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 5-6), на основании которого между ней и истцом был заключён кредитный договор № 

<

...> от 17.04.2012г. на сумму кредита 

<

...> рублей с процентной ставкой по кредиту 22,4 % годовых сроком до 17.04.2015г.

Согласно п. 3 заявления, ФИО7 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды (л.д. 8-9), банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Также, в материалах гражданского дела имеются лицевые счета Л.Д.. за период с 17.04.2012г. по 31.08.2012г. (л.д. 12), за период с 31.08.2012г. по 11.05.2017г. (л.д. 13) и за период с 04.07.2016г. по 11.05.2017г. (л.д. 14), согласно которых Л.Д.. предоставлялся кредит, и последней осуществлялись платежи.

Согласно представленного представителем истца расчёта задолженности по договору № 

<

...> от 17 апреля 2012 года (л.д. 11), сумма долга по кредитному договору по состоянию на 05 мая 2017 года составляет 368987,05 рублей, из них: по основному долгу – 

<

...> рубля и по процентам – 

<

...> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в материалах гражданского дела имеется Полис страхования жизни и здоровья 

<

...> от 17.04.2012г. (л.д. 84), удостоверяющий факт заключения договора страхования жизни и здоровья, страховщиком по которому является ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», страхователем – Л.Д.., а выгодоприобретателем ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно условий страхования, страховая сумма на дату заключения страхового Полиса составляет 

<

...> рублей. Страховыми случаями по договору являются: смерть по любой причине; инвалидность I и II группы в результате несчастного случая или болезни. Период страхования с 17.04.2012г. по 17.04.2015г. Страховая премия в размере 

<

...> рублей должна быть перечислена на расчетный счёт Страховщика в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора страхования. Договор страхования (Полис) вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно Приложения № 1 к кредитному договору № 

<

...> от 17.04.2012г., страховая премия по Договору личного страхования в размере 

<

...> рублей включена в сумму кредита.

Подписывая полис страхования жизни и здоровья ФИО7 подтвердила, что не является инвалидом, не страдает эпилепсией, сахарным диабетом, хроническими легочными и сердечно-сосудистыми заболеваниями, хронической почечной, печеночной недостаточностью, онкологическими или нервно-психическими заболеваниями, а также не обращалась за консультацией и лечением в связи со СПИДом или состоянием, связанным со СПИДом. Не является ВИЧ-инфицированным, слепым, глухим, а также не является лицом, по медицинским показаниям, нуждающимся в посторонней помощи или представляющим социальную опасность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ч.ч. 1 и 4 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно раздела 9 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (л.д. 120-131), утверждённых ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», на условиях которых была застрахована ФИО7, выгодоприобретатель по Договору страхования, заключенному в его пользу, при наступлении страхового случая имеет право требовать исполнения Страховщиком принятых обязательств по страховым выплатам (п. 9.1). 

Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового события не позднее 30 календарных дней с момента, как ему стало известно о таком событии (абз. 1 п. 9.2).

Уведомление должно быть сделано способом, позволяющим зафиксировать текст с указанием отправителя и дату сообщения. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении Договора страхования в его пользу (абз. 2 п. 9.2).

Судом установлено, что в период действия договора страхования с Л.Д.. произошло событие, которое согласно пункту 4.2.2. Правил является страховым «Инвалидность I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни», что подтверждается справкой серии 

<

...> от 17.06.2013г. (л.д. 88) в которой указано, что у Л.Д. 

<

...> инвалидности по общим заболеваниям.

В пункте 1.3. указанных правил раскрывается определение термина «Болезнь», то есть диагностированное квалифицированным врачом на основании объективных симптомов любое нарушение нормальной жизнедеятельности организма, не обусловленное несчастным случаем.

На основании абз. 2 и 5 ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Актом № 926.0.23/2013 проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Бюро медико-социальной экспертизы № 41 от 25.06.2013г. (л.д. 86-87), Л.Д. установлена инвалидность II группы и выдана справка 

<

...> от 25.06.2013г.

04.07.2013г. Л.Д.Г. обратилась к генеральному директору ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу банка, истца по делу. К заявлению приложила пакет документов, необходимый для проведения анализа страхового случая и осуществления страхового возмещения, что подтверждается угловым штампом на заявлении указанного лица (л.д. 89).

Сведений об отказе в признании данного события страховым случаем и в выплате страхового возмещения в материалы гражданского дела ни истцом, ни третьим лицом в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в связи с наступлением страхового случая у страховщика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» возникла обязанность произвести страховую выплату выгодоприобретателю ПАО «РОСБАНК» в размере полной задолженности Л.Д.. по кредитному договору № 

<

...> от 17.04.2012г., имевшейся у последней на дату наступления страхового случая.

В связи с чем, после наступления страхового случая исполнение кредитного обязательства Л.Д.. подлежало обеспечению посредством осуществления страховой выплаты страховщиком.

Также, в материалах гражданского дела имеется свидетельство о смерти серии 

<

...> от 28.01.2014г. (л.д. 90), согласно которого Л.Д. умерла 

<

...> года в 

<

...>, о чём 28.01.2014г. составлена запись акта о смерти 

<

...>

После смерти ФИО3, её супругом ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VI-АГ 

<

...> от 06.02.1995г. (л.д. 92) в ОАО РБ «РОСБАНК» был представлен пакет документов: свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти, заявление на страховую выплату, выписной эпикриз, что подтверждается распиской от 26.12.2015г. сотрудника ОАО РБ «РОСБАНК» (л.д. 91).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно поступившего по запросу суда наследственного дела № 

<

...>, открытого после смерти Л.Д.. (л.д. 69-81), нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО9, наследниками принявшими наследство по закону являются: дочь ФИО2 и сын ФИО4.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60 и 61 выше указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно наследственного дела № 

<

...>, открытого после смерти Л.Д.. (л.д. 69-81), нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО9, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.Д.. нотариусом не выдавались.

Поскольку представителем истца в материалы дела в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно не представлены сведения о размере стоимости принятого наследства, то на ответчиков также не может быть возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Ходатайства о назначении экспертизы для установления стоимости наследственного имущества, представителем истца не заявлялось.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, суд пришёл к выводу, что оснований для взыскания долга наследодателя Л.Д.. по кредитному договору № 

<

...> от 17 апреля 2012 года с наследников, ответчиков по делу ФИО2 и ФИО4, не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины производно от основного требования, в удовлетворении которого отказано, указанное требование в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО Росбанк к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 17 апреля 2012 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: А.С. Мальцев