ДЕЛО № 2-1938/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 был заключен договор ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № период действия с 08.11.2016г. по 07.11.2017г.

28.01.2017г в 02 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий В., после чего с места ДТП скрылся.

По факту происшедшего ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проведенного административного расследования установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ФИО1, управлявшим 28.01.2017г в 02 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В нарушение ПДД РФ ФИО1, виновный в совершении ДТП, с места происшествия скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В филиал СПАО «Ингосстрах» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах», признав происшедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 78 786 руб. 25 коп.

27.03.2017г. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Ссылаясь на ст. 1081, 1064, 15 ГПК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также на то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и скрывшегося с места ДТП, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 78 786,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563,59 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, так как действительно он управлял 28.01.2017г в 02 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и уехал с места ДТП, так как был травмирован. Сотрудники ДПС нашли его на третий день, он получил постановление по делу об административном правонарушении. Со всем согласился. В. претензий к нему не предъявлял, сообщив, что будет решать данный вопрос со страховой компанией. Заключение эксперта не оспаривает, но сомневается в том, что В. получил страховую сумму в размере 78 786 руб. 25 коп.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 был заключен договор ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, период действия с 08.11.2016г. по 07.11.2017г. (л.д. 10). 

28.01.2017г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением К. принадлежащего В. (л.д. 14-15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2017г. виновным в данном ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД и подвергнут штрафу в размере 1500 руб. (л.д.16).

В протоколе об административном правонарушении от 30.01.2017г. ФИО1 пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался (л.д. 17).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2017г. автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. 14).

Экспертным заключением № от 21.02.2017г. определена сумма восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составившая 78 786,25 руб. (л.д. 22-35).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым (л.д. 36).

На основании ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом добровольно выплачено В. страховое возмещение в размере 78 786,25 руб. руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2017г (л.д. 37).

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, СПАО "Ингосстрах" направило ответчику претензию, в которой просило добровольно возместить ущерб в размере 78 786,25 руб. (л.д. 38).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 1081ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управление транспортным средством лицом, не допущенным по договору обязательного страхования к такому управлению, факт уезда с места ДТП, подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 563 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 78 786 руб. 25 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 563 руб. 59 коп., всего 81 349 руб. 84 коп. (восемьдесят одна тысяча триста сорок девять рублей 84 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения 

изготовлен 22.12.2017г