Дело №2-338/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между ней и ФИО2 был заключен договор займа в устной форме, по которому она перечислила, путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ответчика, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским чеком по операции от **.**,**, с условием возврата долга по требованию. Денежные средства к возврату понадобились в апреле 2018 года. С апреля 2018 года по настоящее время она неоднократно звонила ФИО2 и просила вернуть долг, однако требование оставлено без внимания. **.**,** истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о взыскании долга, в котором был установлен срок для возврата, тридцать дней – **.**,**. Однако ответчик до настоящего времени к выполнению обязанностей не приступила. Просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рубля, в том числе сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что **.**,** она по просьбе ФИО2 перечислила на ее карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Письменного договора займа при этом не заключалось, был заключен договор займа в устной форме. ФИО2 ее уверяла, что возьмет кредит в банке и отдаст деньги, но этого не произошло. Срок возврата денежных средств оговорен не был, но они договорились, что деньги будут возвращены по требованию. В апреле 2018 года она позвонила ФИО2 и попросила вернуть денежные средства, та пообещала перечислить часть денежных средств до конца месяца, после чего перестала отвечать на телефонные звонки. В июне 2018 года она приходила домой к ФИО2, спрашивала у нее, когда будет возвращен долг, но ответчик пояснила, что денег нет. Денежные средства ФИО2 в дар не передавала. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, суду пояснила, что ее сын и дочь ФИО1 длительное время жили вместе, были намерены создать семью. С ее сыном произошла неприятность, понадобились деньги на оплату адвоката. ФИО1 решила ему помочь, так как она очень хорошо к нему относилась. Денежные средства ею были предоставлены безвозмездно, возвращать деньги было не нужно. После того, как ее сын женился на другой девушке, ФИО1 стала требовать возвратить денежные средства. Денежные средства ФИО1 перечисляла ей на карту, она не брала у нее деньги в заем. ФИО1 передала денежные средства в дар, для оказания помощи ее сыну, к которому она очень хорошо относилась. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда( статья 151 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**,** с карты № ** на карту ФИО2 З. были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9).

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до **.**,** (л.д.6,7,8).

Свидетель ФИО4, суду пояснила, что ФИО1 ее мать, ФИО2 знает, так как ранее проживала с ее сыном. Со слов матери она знает, что ФИО1 дала в долг ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. При разговоре ФИО1 со ФИО2 она не присутствовала, но знает об этом со слов мамы.

Свидетель ФИО5, суду пояснила, что ФИО2 это ее свекровь. Когда ее муж попал в неприятную жизненную ситуацию, понадобились деньги. При разговоре ФИО2 с ФИО1, ФИО1 предложила деньги для оказания помощи сыну ФИО2 Также было сказано о том, что деньги возвращать не нужно. Лично она, весь разговор не слышала, но после его окончания ФИО2 пояснила, что ФИО1 дает деньги для оказания помощи ее сыну, безвозмездно, что деньги возвращать не нужно.

Иных допустимых и относимых доказательств суду не представлено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа считается заключенным, а заемные отношения возникшими, при соблюдении одновременно следующих условий: действия и согласованная воля обеих сторон были направлены на создание соответствующих договору займа правовых последствий и возникновение заемных отношений; стороны в установленной законом форме выразили свою согласованную волю (например, путем подписания договора в котором стороны согласовали все существенные условия или путем выдачи должником кредитору расписки из текста которой можно установить наличие займа и условия на которых заем был предоставлен заемщику); заимодавец передал предмет займа (деньги или иные вещи, обладающие родовыми признаками) заемщику.

Оценив представленные по делу доказательства, пояснения сторон, в том числе показания свидетелей, учитывая, что относимых и допустимых доказательств заключения договора займа истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о признании договора займа незаключенным, отказе истцу в удовлетворении требований.

Факт перечисления на счет ответчика 

<

данные изъяты> рублей, показания свидетеля ФИО4 не являются в силу статьи 60 ГПК РФ доказательствами заключения между истцом и ответчиком договора займа. 

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании 

<

данные изъяты> рублей, а требования в части взыскания процентов, морального вреда и судебных расходов производны от требований в удовлетворении которых судом отказано, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.