П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 8 мая 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Д.А.,

защитника-адвоката Дунаевской И.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.02.2007 Центральным районным судом г. Твери по ч.1 ст. 161, п.п.«а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 

24.04.2007 Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.06.2010 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней; условное осуждение отменено приговором Московского районного суда г.Твери от 24.02.2011, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с данным наказанием сложено наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 17.05.2011, и окончательно назначено наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 26.08.2014; 

23.12.2019 Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда, 

31.01.2020 Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По постановлению Московского районного суда г. Твери от 18.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.06.2019.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 13.11.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.11.2019 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут у ФИО2, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка7602» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тверь, Можайского д.61, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что его действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО2, подошел к холодильной витрине с выставленным в ней в свободную продажу товаром, откуда противоправно и безвозмездно изъял и спрятал в карман одетой на нем одежды, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1 палку (срез) колбасы «Сервелат Финский» массой 420 грамм стоимостью по закупочной цене 83 рубля 18 копеек. В продолжение задуманного, ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий, с целью хищения, удерживая при себе вышеуказанное имущество 13.11.2019 около 17 часов 20 минут, минуя кассовый терминал магазина «Пятерочка 7602» ООО «Агроторг», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вышел за пределы кассовой зоны и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО2, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 83 рубля 18 копеек.

Постановлением от 19.02.2020 дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании: копия постановления Московского районного суда г. Твери от 18.06.2019 (т.1 л.д.17-19); заявление представителя ООО «Агроторг» от 13.11.2019 (т.1 л.д. 9); протокол осмотра места происшествия от 27.11.2020, в котором зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятерочка 7602», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 10-13); справка и товарные накладные (т.1 л.д. 14-16); показания представителя потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.36-38); показания подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.43-47).

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что он холост, не работает, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с июля 2016 года состоит на учете в ОНД по поводу синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее общественный порядок, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела), ст. 73, ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, преступление носит неоконченный характер, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 до осуждения по приговору Центрального районного суда города Твери от 23.12.2019 и приговору Московского районного суда г.Твери от 31.01.2020, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием назначенным приговором Московского районного суда города Твери от 31.01.2020 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 08.05.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда города Твери от 23.12.2019 и приговору Московского районного суда г.Твери от 31.01.2020 с 23.12.2019 по 07.05.2020.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Демидова 

Копия верна.

Приговор обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.06.2020 приговор Московского районного суда г. Твери от 08.05.2020 оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 29.06.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 1-109/2020 Московского районного суда города Твери. 

Копия выдана (направлена) «_____» __________ 2020 года.

Судья Е.В. Демидова 

Помощник судьи Е.М. Сударушкина

1версия для печати