ПостановЛЕНИЕ

... «25» сентября 2020 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора ФИО6,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, 

следователя ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, -Дата- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

Установил:

ФИО1 будучи представителем власти, должностным лицом старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, имевшего место -Дата- с 9 до 18 часов в ... по адресу: ..., ... то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса).

-Дата- следователь ФИО3 обратился в суд с согласия руководителя следственного органа ФИО4 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО5 просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый им вред преступлением загладил в полном объёме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, прокурор ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство заявленное следователем подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.292 УК РФ, что согласно ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, не судим, в суд представлены материалы в которых имеются обоснованные доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в отношении ФИО1, который в свою очередь характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением им вред, передав имущество ..., оставшихся без попечителей родителей «...», дал своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах с учётом того, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям судом ФИО1 полностью разъяснены, разъяснены положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, прихожу к выводу, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст.1045 УК РФ и ст.4463 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение семьи и самого обвиняемого ФИО1, нахождение у него на иждивении одного малолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 4461-4465 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.762 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты в течении одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Шнит