Дело № 2а – 686/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 25 июня 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Масловой И. И.

с участием прокурора Распопина А. В.

при секретаре Капининой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Требования мотивированы тем, что с 

<

данные изъяты> в Отделе МВД России по Таштагольскому району на профилактическом учете «Административный надзор» состоит поднадзорный ФИО1, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Сегежского городского суда республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22.00 часов до 06 часов.

В период 2017 - 2018 гг. поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», также привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции г по делам несовершеннолетних ОМВД России по Таштагольскому району майором полиции ФИО2 предоставлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Таштагольскому району о необходимости установления дополнительных ограничений при административном надзоре поднадзорному ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорный ФИО1 в период надзора допустил правонарушения, а именно:

- 21.07.2017г. ФИО1 изменил место жительства, не уведомив при этом сотрудников ОВД. чем нарушил обязанность при административном надзоре. Постановлением от 21.07.2017г. ст. УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде предупреждения.

- 20.03.2018г. ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его в ночное время, чем нарушил ограничение при административном надзоре. Постановлением от 20.03.2018г. УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Таштагольскому району ФИО3 - ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет приводы в полицию. Круг общения узкий, по натуре скрытый.

Поскольку административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ Сегежским городским судом Республики Карелия не оказывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, на основании ч. 3 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения: запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги и т.д.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таштагольскому району – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Сегежского городского суда республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22.00 часов до 06 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 в период с 2017-2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, имеет приводы в полицию, на профилактические беседы не реагирует.

ФИО1, постановлением ст. УУП ОМВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Постановлением УУП ОМВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Согласно справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 А., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушил ограничения, установленные административным надзором в виде «Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06 -00 часов, вследствие чего привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд полагает обоснованным требование об установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку судом установлено, что ФИО1 одно из правонарушений по ст. 20.21КоАП РФ, совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Предложенные начальником Отдела МВД России по Таштагольскому району дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: демонстраций, митингов и т. д. и участие в них, прямо предусмотрены ст. 4 названного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а срок административного надзора находится в пределах, определенных статьей 5 того же Закона.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении ответчика, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги и т.д.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И. И. Маслова