дело № 12- 183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 мая 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска ФИО2, при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., Шлемовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 26 февраля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2018 года инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску старший лейтенант полиции ФИО5 в порядке ст.28.6 КоАП РФ вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно указанному постановлению, ФИО3 25 февраля 2018 года в 11 часов 25 минут у дома № 41 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил остановку, стоянку в местах, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов, нарушив требования дорожного знака 6.4, таблички 8.17 ПДД п.1.3 ПДД РФ.

В Курчатовский районный суд ФИО3 обратился с жалобой на постановление, в обоснование которой указал, что оставил автомобиль не в зоне действия знака, а на расстоянии более 3-х метров. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что производились замеры. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, представил фотографии участка местности, с которого был эвакуирован его автомобиль, пояснив, что принадлежащее ему транспортное средство находилось напротив знака. Сотрудники полиции устно пояснили ему, что его автомобиль мешал проезду, поэтому он был эвакуирован. Полагает, что в его действиях не содержится нарушения требований дорожного знака.

Допрошенный в судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО6 пояснил, что 25 февраля 2018 года при патрулировании территории Курчатовского района г.Челябинска в составе экипажа совместно с ФИО7, им была замечена автомашина «

<

данные изъяты>», которая находилась у здания администрации Курчатовского района г.Челябинска. Подъехав к автомобилю, было установлено, что транспортное средство припарковано в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды». Поскольку водителя не было на месте, были приглашены двое понятых, при которых были сделаны замеры, а также вызван эвакуатор. С результатами замеров понятые согласились, поставив соответствующие подписи. Им был составлен протокол задержания также с участием двух понятых.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО7, являющийся сотрудником ДПС, пояснивший, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был припаркован в месте для остановки (стоянки) транспортных средств для инвалидов. Замеры были сделаны лазерным длинномером (лазерной рулеткой), с участием понятых. После составления протокола задержания был вызван эвакуатор.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п.5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В соответствии с п.5.1.5 СНиП 21-02.99 параметры машиноместа для инвалидов составляет 6,0 метров на 3,6 метра. То есть зона действия знака "Инвалиды" при отсутствии дорожной разметки и дополнительных знаков информации "зона действия" составляет 3,6 метра относительно стойки с установленным знаком.

Из представленных материалов дела видно, что знаки дорожной разметки, обозначающие места стоянок для инвалидов отсутствуют, также отсутствуют дополнительные информационные знаки зоны действия дорожных знаков.

При таких обстоятельствах необходимо исходить из того, что зона действия знака "Инвалиды" составляет 6,0 метров на 3,6 метра относительно стойки с установленным знаком.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, замеры были проведены в соответствии с ГОСТ, с участием понятых, которые были ознакомлены с результатами, сведений о недостоверности проведенных замеров протокол не содержит.

Оснований заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД из материалов дела не усматривается. Выполнение им своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела. Указанное следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года

Сведений о том, что сотрудники ДПС ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протокола, не объясняли им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, представленными им фотографиями не доказывается нахождение его автомобиля вне зоны действия информационного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" и таблички 8.17 "Инвалиды", поскольку таковые отражают лишь территорию, а никак не расположение относительно знака принадлежащего ему транспортного средства. Указание заявителя о том, что на представленных фотографиях имеется сухое место, и таковое служит подтверждением нахождения именно в этом месте его автомобиля, ничем объективно не подтверждено, учитывая, что задержание и эвакуация автомобиля были произведены 25 февраля 2018 года, а ФИО1 обнаружил отсутствие автомобиля лишь 26 февраля 2018 года.

Достоверных доказательств, подтверждающих непричастность к совершению остановки, стоянки в зоне действия знака 6.4 "Парковка" с табличкой 8.17 "Инвалиды", документов свидетельствующих о наличие инвалидности, ФИО3 не представлено. Из материалов дела усматривается, что указанный выше дорожный знак был доступен для обозрения участников дорожного движения, которые в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Несогласие ФИО3 с оценкой фактических обстоятельств дела не является основанием к отмене постановления, вынесенного должностным лицом.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>