УИД 16RS0042-03-2019-012231-13

дело № 2-1128/2020 (2-13712/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М., 

при секретаре Закиеве Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой»(далее ООО «Домстрой») о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что 30 апреля 2019г. между ФИО1 и ООО «Домострой» заключен договор на разработку рабочей документации. Предметом договора выполнение проектирования: генерального плана, общие данные, фасады, виды, экспликация помещений, кладочный план, план перекрытий, план стропил, план кровли, развертки скатов, разрезы, конструктивные решения, план розеток, план выключателей/включателей, план освещения, план ГВС/ХВС, план канализации, спецификации и смета, фундамент. Согласно пункту 2.1.4 срок выполнения- 5 рабочих дней с момента подписания договора. Оплата истцом была произведена в размере 28800 рублей, о чем имеется квитанция от 30 апреля 2019г. Ответчиком не были представлены ни эскизы, ни проекты, указанные в договоре, что является нарушением существенных условий договора. Истцом направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 28800 рублей. Денежные средства ответчик не вернул. Истец просит взыскать с ООО «Домстрой» предоплату в размере 28800 рублей, неустойку в размере 181440 рублей за период с 08 мая 2019г. по 03 декабря 2019г., расходы на юридические услуги в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей».

В ходе производства по делу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Домстрой» денежные средства в размере 28800 рублей, неустойку в размере 181440 рублей, штраф, моральный вред в размере 15000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Домострой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019г. между ФИО1 и ООО «Домострой» был заключен договор на разработку рабочей документации, стоиомстью 48000 рублей. 

Предметом договора предусмотрено выполнение работ по проектированию: генерального плана, общие данные, фасады, виды, экспликация помещений, кладочный план, план перекрытий, план стропил, план кровли, развертки скатов, разрезы, конструктивные решения, план розеток, план выключателей/включателей, план освещения, план ГВС/ХВС, план канализации, спецификации и смета, фундамент.

Согласно пункту 2.1.4 срок выполнения работа 5 рабочих дней с момента подписания договора. 

Во исполнение пункта 3.2 договора истцом оплачены работы по договору в сумме 28800 рублей, что не оспорено ответной стороной и подтверждается договором на разработку рабочей документацией от 30 апреля 2019г. 

При этом ответчиком работы по договору не выполнены. Доказательства обратного не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору выполнения работ по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

15 ноября 2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы аванса, оставленная без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства по разработке рабочей документации, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора на оказание возмездных услуг от 30 апреля 2019г., взыскании с ООО «Домстрой» уплаченных денежных средств по договору в размере 28800 рублей подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы(оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом своевременно не исполнил своих обязательств по договору, заключенному между сторонами, суднаходит подлежащими удовлетворению требования истца о выскании неустойки в размере 181440 рублей за период с 08 мая 2019г. по 03 декабря 2019г.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф составляет 107620 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны подлежит государственная пошлина в размере 5302 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» денежные средства в размере 28800 рублей, неустойку в размере 181440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000(Пять тысяч) рублей, штраф в размере 107620 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны государственную пошлину в размере 5302 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.