Дело № 5-1978/2020

УИД 66RS0010-01-2020-004401-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

29 сентября 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

28.09.2020 в 22:11 ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенном по ул. Монтажников, 80 в г. Н.Тагиле, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 28.09.2020 на рейсовом автобусе в состоянии сильного алкогольного опьянения ехал из г. Качканар в г. Екатеринбург к любимой девушке. На вокзале в г. Н.Тагиле его высадили из автобуса. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как был сильно пьян.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Помимо личного признания ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения и его объяснений, его вина подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом 66 04 № 0727717 об административном правонарушении от 28.09.2020 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- рапортом командира отделения роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш. от 28.09.2020, содержание которого аналогично содержанию протокола об административном правонарушении; 

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2020;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1721 от 28.09.2020 из которого следует, что ФИО1 отказался от соответствующего освидетельствования;

- копией протокола 66 04 № 0727719 от 28.09*.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1; 

- протоколом № 1622 об административном задержании ФИО1 28.09.2020 в 23:50. 

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения учитывается судом как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 социально-определен, имеет постоянное место работы и стабильный средний доход около 25000 рублей в месяц, из которых половина удерживается в счет погашения алиментов. 

Принимая во внимание, что административное правонарушение по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено ФИО1 впервые, он раскаивается в содеянном, имеет стабильный средний доход, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам - УИН 18880466200407277184, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», ОП № 18), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, счет № 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 18811601191019000140. 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области. 

Судья-подпись.

Копия верна. Судья - Ю.В. Гусева