Дело № 2-2950/2024

УИД 65RS0001-01-2024-000839-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2024 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, 18 июня 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 640 625 рублей 91 копейка, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 22,8% в год. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался 18 августа 2023 года. Общая задолженность по договору по состоянию на 23 января 2024 года составляет 883105 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 555 638 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов – 65230 рублей 93 копейки, неустойка – 262 235 рублей 69 копеек. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 17 990 рублей 04 копейки. Просят суд взыскать с ФИО сумму задолженности по договору 638 859 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9588 рублей 60 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, за получением почтовой корреспонденции не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения». 

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний - по правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 18 июня 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 640 625 рублей 91 копейка, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 22,8% в год. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами. 

С условиями договора заемщик ФИО была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. 

Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в пункте 6 индивидуальных условий договора, в размере 17990 рублей 04 копейки, с периодичностью не позднее 18 числа ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 17989 рублей 41 копейка. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиков по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по основному долгу составляет 883105 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 555 638 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов – 65230 рублей 93 копейки, неустойка – 262 235 рублей 69 копеек.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 17 990 рублей 04 копейки. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 638 859 рублей 78 копеек.

Судом установлено, что ФИО ненадлежащим образом исполняла обязательства по условиям заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме, уклонялась от их возврата и выплаты процентов в установленные сроки. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направлял в адрес ответчика официальное предупреждение о необходимости погашения задолженности. однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Суд, установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, и, руководствуясь статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере 640 625 рублей 91 копейка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 9588 рублей 60 копеек, что подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2022 года в сумме 638 859 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины сумме 9588 (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова