Дело № 5-285/2025

24RS0046-01-2025-004375-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 22 октября 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении п., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

п. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут п., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляла движение по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вела свое транспортное средство без учета дорожных условий, а именно состояния дорожного покрытия – мокрый асфальт, со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при применении торможения не справилась с управлением своего автомобиля и в нарушение требований п.9.1, п.9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложение № к ПДД РФ, следуя по дороге с двухсторонним движением, разделенной линией дорожной разметки 1.1, имеющей две полосы, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением к., который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности п. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника а., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который суду пояснил, что п. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, высказав о недопущении правонарушений в будущем. п. через защитника принесла извинения потерпевшей, в счет возмещение вреда передала потерпевшей денежную компенсацию в размере 50 000 руб. Кроме того, п., не исключая своей вины в ДТП, просит обратить внимание на состояние дорожного покрытия в день ДТП, а именно наличие гололеда, и ухудшение погодных условий. Просил не назначать наказание, связанное с лишением управления транспортными средствами, поскольку п. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевшая к. в судебном заседании настаивала на привлечении п. к административной ответственности, суду пояснила, что продолжает лечение, имеется шрам на месте травмы, психологически боится садиться в транспортное средство. Извинений п. лично ей не приносила, только через своего представителя, денежные средства были переведена ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти 4 месяца после ДТП. Просит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Собственник транспортного средства и участник ДТП к. настаивал на привлечении п. к административной ответственности, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку п. лично извинений не приносила, ущерб возместила частично.

Представитель к. – р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что к. до настоящего времени проходит лечение, имеется шрам в месте травмы, сумма, переданная п. в счет возмещения ущерба, не сопоставима с тяжестью вреда, причиненного здоровью потерпевшей. п. после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выводов для себя не сделала, продолжила нарушать ПДД РФ, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности. Кроме того, возмещение ущерба только ДД.ММ.ГГГГ является способом защиты п. избежать наказания, связанного с лишением права управления ТС. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Помимо полного признания вины, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину п. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт нарушения требований п. 10.1, п.9.1 и п.9.1.1 ПДД РФ и совершения правонарушения п. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- карточкой учета транспортных средств;

- сведениями о привлечении п. к административной ответственности в области дорожного движения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей к., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась гематома переднемедиальной поверхности средней трети правой голени, потребовавшая хирургического лечения: вскрытия и дренирования, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к материалу о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением п. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением к. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением к. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых. С указанной схемой водители были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Действия п. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания п., судья учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Мнение потерпевшей в суде не является безусловным основанием для назначения лицу определенного вида административного наказания, поскольку судья не связан мнением потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

п. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.