№ 5-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т.,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3.,

рассмотрев в помещении Бежецкого городского суда Тверской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, со слов ранее не судимого, к административной ответственности на день ДТПпо главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося, официально не работающего, со слов имеет доход от строительства бань, зарегистрированного месту жительства по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК 154713 от 12.07.2019 следует, что 26.05.2019 в 17 часов 10 минут на 58 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Твесркой области водитель ФИО7, управляя а/м ВАЗ 111830 «Калина» г.р.з.№, принадлежащирм ФИО4., двигаясь из г. Твери по направлению г. Бежецк Тверской области на перекрестке при повороте налево, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшейся во встречном прямом направлении а/м Мицубиси Паджеро Спорт, г/н № под управлением ФИО1 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 111830 ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, доставлен в 4 городскую больницу г. Твери, водитель и пассажир а/м Мицубиси Паджеро Спорт г/№ ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения и самостоятельно обратились в Красногорскую городскую больницу № 1. По заключению эксперта № 96 от 14.06.2019 у ФИО1 имелся 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента обращения его в травматологический пункт Красногорской городской больницы № 1 27.05.2019 в 04 часа 28 минут и могло образоваться в условиях ДТП. 

<

данные изъяты> не повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № 95 от 14.06.2019 у ФИО2 имелся 

<

данные изъяты> без выявленных наружных повреждений. Указанное повреждение у ФИО2 образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента обращения в травматологический пункт Красногорской городской больницы № 1 27.05.2019 и могло образоваться в условиях ДТП. 

<

данные изъяты> у ФИО2 сопровождается выраженным болевым синдромом, вызвал расстройство здоровья сроком не более 21 дня и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 103 от 24.06.2019 у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Все имеющиеся повреждения у ФИО3 образовались незадолго до момента госпитализации его в хирургическое отделение ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Твери 26.05.2019 в 18 часов 55 минут и могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени в условиях ДТП. У ФИО3. имелась 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у ФИО3., они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО7 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту указанного ДТП возбуждено 26.05.2019 определением ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» 69 ВД №031172.

Административное расследование по факту совершенного административного правонарушения проводилось сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» на основании определения начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 27.05.2019 г., и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5. КоАП РФ подлежит рассмотрению Бежецким городским судом.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 26.06.2019 г. срок проведения административного расследования по факту ДТП 26.05.2019 г. около 17-10 часов на 58 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района, продлевался до 26.07.2019 г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в момент ДТП водитель ФИО7 нарушил требования п.13.12. ПДД РФ, ст. 12.13. п. 2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не выявлено. 

Механизм совершения дорожно-транспортного происшествия отражен в схеме места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ДПС ОГИБДД в 18-00 часов 26 мая 2019 г. Замечаний, исправлений, уточнений от участников ДТП схема не содержит. 

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 056599, 69 АУ№ 056600 в момент ДТП у водителей ФИО1 и ФИО7 состояние опьянения не установлено (л.д. 7-10), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения испытуемые согласны, о чем свидетельствуют их подписи в актах.

В соответствии с заключением № 96 судебно-медицинской экспертизы, проведенной судебно-медицинским экспертом заведующим Рамешковским МРО СМЭ ГКУ «БСМЭ» ФИО5 на основании постановления ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО6 от 11.06.2019 г., «У ФИО1. имелся 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента обращения его в травматологический пункт Красногорской больницы № 1 27.05.2019 в 04-28 часов, и могло образоваться в условиях ДТП. 

<

данные изъяты> не повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

В соответствии с заключением № 95 судебно-медицинской экспертизы, проведенной судебно-медицинским экспертом ФИО5 на основании постановления ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, «У ФИО2 имелся 

<

данные изъяты> Указанное повреждение у ФИО2 образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента обращения ее в травматологический пункт Красногорской больницы № 1 27.05.2019 в 04-20 часов, и могло образоваться в условиях ДТП. 

<

данные изъяты> у ФИО2 сопровождался выраженным болевым синдромом, вызвал кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и поэтому данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. 

В соответствии с заключением № 103 судебно-медицинской экспертизы проведенной судебно-медицинским экспертом ФИО5. на основании постановления ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ «У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Поверхностные ушибленные раны на лице, верхних конечностях, кровоподтек на передней брюшной стенке. Все имеющиеся повреждения у ФИО3 образовались незадолго до момента госпитализации его в хирургическое отделение ГБУЗ» Клиническая больница скорой медицинской помощи» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут и могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени в условиях ДТП. У ФИО3. имелась 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут длительно расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у ФИО3 квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 Примечаний к указанной статье Кодекса, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, обязался уплатить административный штраф в течение двух месяцев и просил не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФИО1 выразил свое мнение по существу административного наказания, полагает не применять меры административного наказания в виде лишения ФИО7 водительских прав, считая, что он неофициально работает и имеет соответствующий заработок от строительства бань в разных точках региона, до которых он может добираться на автотранспорте, а в последующем он должен иметь доход для возмещения ущерба от ДТП в гражданском порядке. 

Потерпевшая ФИО2 согласилась с ФИО8, просила не лишать водительских прав ФИО7. 

Потерпевший ФИО3 фактические обстоятельства ДТП подтвердил, просил не лишать водительских прав ФИО7 

Представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Кроме признания вины самим правонарушителем факт совершенного ФИО7 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: документами КУСП № 517, № 518 от 26.05.2019, определением 69 ВД № 031172 от 26.05.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами осмотра места ДТП, справкой о ДТП от 26.05.2019, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и потерпевших, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2019, постановлениями ИАЗ ОГИБДД МОГ МВД России «Бежецкий» от 11.06.2019, от 21.06.2019 о назначении судебно-медицинской экспертизы, экспертными заключениями судебно-медицинской экспертизы № 96, № 95, № 103, другими материалами дела. 

Приведенные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять указанным в них сведениям, оснований не имеется, в связи с чем исследованные документы признаются допустимыми доказательствами. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Пункт 1.5. ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании совокупности исследованных документов, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим, что образует состав вмененного ФИО7 деяния. 

Допустимых доказательств, опровергающих установленные материалами дела обстоятельства, суду не представлено и судом не исследовалось. 

На основании достаточной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признается признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В соответствии с задачами, установленными ст.1.2. КоАП РФ, прежде всего с учетом характера правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая мнение трех потерпевших, просивших не лишать виновного водительских прав, прихожу к выводу подвергнуть ФИО7 административному наказанию в виде административного штрафа, не применять более строгий вид административного наказания в виде лишения водительских прав, поскольку в последующем эти обстоятельства могут ограничить его возможности осуществлять деятельность, в том числе разъездного характера, от которой он имеет доходы, что ухудшит также и материальное положение семьи. 

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, нахожу возможным назначить данное наказание в максимальных пределах санкции, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели и предупреждение повторных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000,00 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 690601001, расчетный счет 

<

***> банк получателя: КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28604101. УИН 18810469190100002087.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.Т. Зеленина