Дело № 1-54/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 28 марта 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В., 

при помощнике судьи Карагузине А.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Исхакова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Каримова М.Ф., представившей удостоверение № 876 и ордер № 10883, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

28.12.2023г. около 23 час. 52 мин. инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 замечен автомобиль Митсубиши Паджеро с г.р.з. .... регион, движущийся по 

<

адрес>, находящийся под управлением ФИО3, который остановил транспортное средство на придомовой территории 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО3 инспектором Потерпевший №1 в действиях последнего выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО3 препровожден к служебному автомобилю сотрудников полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов об административном правонарушении. В этот момент, видя происходящее, к ФИО3 и сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошла сожительница ФИО3 – ФИО1, желавшая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по документированию административного правонарушения ФИО3 28.12.2023 около 23 час. 53 мин. у ФИО1, находящейся 

<

адрес>, на почве личной неприязни к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, сформировался преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия не опасного для здоровья. 29.12.2023 около 00 часов 05 минут с целью оказания содействия инспекторам ДПС ФИО4 и Потерпевший №2 на место происшествия приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 28.12.2023г. в период времени с 23 часов 53 минут до 29.12.2023г. 00 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес> совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также своим сожителем ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности полиции, а также причинения физического и морального вреда Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и, желая этого, понимая, что последние, одетые в форменную одежду сотрудников полиции являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по выявлению и документированию административного правонарушения, в связи с их исполнением и с целью воспрепятствования их законным действиям по проведению разбирательств по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, действуя умышленно, из личной неприязни, сложившейся в результате исполнения потерпевшими должностных обязанностей, с приложением достаточной физической силы неоднократно толкала сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, хватала своими руками руки последних, а также нанесла своей правой рукой не менее трех ударов в область груди Потерпевший №2 В результате умышленных преступных действий ФИО1, инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также участковому уполномоченному полиции Потерпевший №3 причинена физическая боль, а также морально-нравственные страдания. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Каримова М.Ф. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Каримов М.Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Зианчуринского района РБ Исхаков А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая ФИО1, адвокат Каримов М.Ф. и государственный обвинитель заместитель прокурора Исхаков А.Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая ФИО1 и адвокат Каримов М.Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Юридическая квалификация действиям подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимой, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, учитывая, что подсудимая работает и получает заработную плату, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения дела, суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, ее поведения до и после совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с видеоматериалами, изъятые в ходе выемки от 26.02.2024, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В.Файрузова