РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/2017 по иску ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

П-вы ЕФИО10 обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 ФИО11 Постановлением Администрации г.о. Сызрань от 

<

дата>. № *** по договору социального найма № *** от 

<

дата>. было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи 1 человек. Дополнительным соглашением от 

<

дата>. внесены изменения в п. 3 данного договора, в соответствии с которым членом семьи и совместно проживающим с ним лицом является его мать ФИО2 ФИО13. На момент выделения квартира была пустая, чьих-либо вещей в ней не было. 

<

дата>. они зарегистрировались в данной квартире. 

<

дата>. они получили справку, и выяснилось, что в их квартире состоит на регистрационном учете ФИО3 ФИО12 который с 

<

дата>. проживал в данной квартире, но в 2016г. выехал на постоянное место жительства и работы в 

<

адрес>. Однако, по данным МФЦ он числится состоящим на регистрационном учете по вышеуказанному адресу до настоящего времени. В УК «Центр» им пояснили, что квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг будут выписывать на трех человек, с том числе с учетом ФИО3 ФИО14. Поэтому они вынуждены обратиться в суд и просят признать ФИО3 ФИО15. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета в данной квартире, т.к. ответчик выехал из квартиры в 2016г., вывез все свои вещи, в квартире с тех пор не живет, не оплачивает ее.

В судебном заседании истица ФИО2 ФИО16 она же представитель истца ФИО2 ФИО17. иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО3 ФИО18 в судебное заедание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - КЖКХ Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия. В предварительном судебном заседании от 

<

дата> представитель КЖКХ Администрации г.о. Сызрань ФИО4 ФИО19 против иска возражала, показала, что ФИО3 ФИО20 снят с регистрационного учета 

<

дата>., он выбыл в 

<

адрес>.

Представитель третьего лица - ООО УК «Центр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где пояснил, что по данным бухгалтерского учета ООО «УК Центр» с 

<

дата>. по 

<

адрес> г. Сызрани был открыт лицевой счет на ФИО1 на основании договора найма. В настоящее время лицевой счет закрыт, задолженности ФИО3 ФИО21. перед ООО УК «Центр» не имеет. ООО УК «Центр» располагает сведениями, что ФИО3 ФИО22. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с марта 2013г. по 

<

дата>

<

адрес>, документами, подтверждающими постановку на учет по месту жительства и снятии с учета, не располагает. Подтверждающие документы находятся в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Лицевой счет № *** по адресу: 

<

адрес> открыт с августа 2017г. на ФИО2 ФИО23. Данная квартира оборудована приборами учета коммунальных ресурсов, начисления производятся по приборам учета и не зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц. По состоянию на январь 2017г. сведениями о зарегистрированных лицах в указанной квартире ООО УК «Центр» не располагает, по данным ООО УК «Центр» в квартире проживает 2 человека. Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, представил заявление, где сообщил, что по информационным учетам базы данных ППО «Территория» ФИО3 ФИО24, 

<

дата> снят с регистрационного учета 

<

дата>. с адреса: 

<

адрес> по запросу в связи с регистрацией по новому месту жительства.

Суд, заслушав объяснения ФИО2 ФИО25., исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Постановлением Администрации г.о. Сызрань № *** от 

<

дата>. ФИО2 ФИО26, имеющему право на внеочередное предоставление жилья (страдает тяжелым хроническим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире) предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на состав семьи 1 человек, с ФИО2 ФИО27. 

<

дата>. заключен договор социального найма № ***. 

Дополнительным соглашением от 

<

дата>. внесены изменения в п. 3 данного договора, в соответствии с которым членом семьи и совместно проживающим с ФИО2 ФИО28. лицом является его мать ФИО2 

<

дата> 

Согласно справки МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № *** от 

<

дата>., выданной в ГКУ СО ГУСЗН Западного округа, в данной квартире зарегистрированы ФИО2 ФИО29 ФИО2 ФИО30 с 

<

дата>. и ФИО3 ФИО31, 

<

дата> 

Однако, ФИО3 ФИО32. в 2016г. добровольно выехал из данной квартиры на постоянное место жительства в Саратовскую область, снялся с регистрационного учета из спорной квартиры 

<

дата>., что подтверждается ксерокопией паспорта ответчика, сообщением отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 

<

дата>. ФИО3 ФИО33, 

<

дата>.р. снят с регистрационного учета 

<

дата>. с адреса: 

<

адрес> выбыл по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 

<

адрес>. по адресу: 

<

адрес>, 1-я 

<

адрес>.

Из справки МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № *** от 

<

дата>., выданной по запросу суда, следует, что в спорной квартире зарегистрированы истцы ФИО2 ФИО34., ФИО2 ФИО35

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37 к ФИО3 ФИО38 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу оставить без удовлетворения, поскольку договор социального найма вышеуказанной квартиры с ФИО3 ФИО39. расторгнут еще в 2016г. в связи с его выездом на постоянное место жительство и добровольным снятием последнего с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО41 к ФИО3 ФИО42 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.

Судья Левина С.А.