Дело №1-76/2025

59RS0014-01-2025-000667-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

защитника Тиуновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, неженатого, неработающего, призывника, несудимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ либо их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещён законодательством, согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), находясь на территории г.Верещагино Пермского края, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:16, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вызывает состояние наркотического опьянения, с целью приобретения и хранения наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), для личного потребления без цели сбыта, при помощи своего смартфона марки «Blackview (Блеквью)», через сеть-Интернет в мессенджере «Телеграм», связался с неустановленным лицом, которое в одной из групп «Ariel», занималось продажей наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон) через «тайник-закладку». С целью реализации задуманного преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 произвел оплату путем зачисления денежных средств в сумме 1000 рублей со своей банковской карты ПАО «Совкомбанк» № на банковскую карту №*4444 указанную продавцом.

После перевода денежных средств, неустановленное лицо через сеть-Интернет в мессенджере «Телеграм» направило ФИО1 сообщение с GPS-координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 1,573 грамма, находящегося на доводчике двери подъезда 

<

адрес> края (Координаты: №).

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 23:00, приехал к дому № по 

<

адрес> края, с целью обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон). Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя сообщение, отыскал «тайник-закладку», в котором находился сверток с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,573г. 

После обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), ФИО1 положил обнаруженный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 1,573г. в карман жилетки, для дальнейшего хранения, в целях личного потребления без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,573 г., для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по 

<

адрес> края, вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в период времени с 23:01 по 23:18 ДД.ММ.ГГГГ, в здании Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, был обнаружен в правом кармане жилетки полиэтиленовый пакет типа зип-лок, в котором незаконно хранилось незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,573г. После чего, обнаруженный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) массой 1,573г., был изъят из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,573г. для личного потребления без цели сбыта. 

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,573г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,023г вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1 составила 1,573г., что является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамм. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,573 грамм, для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка рассмотрения дела, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, 

личность подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоспособен, по месту жительства участковым уполномоченным, родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких и хронических заболеваний не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся,

гарантийное письмо об официальном его оформлении, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления (его сообщение о совершенном преступлении, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, оформленное явкой с повинной и протокол проверки показаний на месте).

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, что достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: предмет, который служил орудием преступления (смартфон) – подлежит конфискации; предмет, запрещенный к обращению (наркотическое средство), подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; предметы (банковские карты), которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, остаются в распоряжении собственника. 

Вопрос об оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, с прозрачным полиэтиленовым пакетом с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,5г., содержащее в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в МО МВД России «Верещагинский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №:

- смартфон марки «Blackview (Блеквью)», в корпусе черного цвета, без чехла, с защитным стеклом, находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - конфисковать и обратить в собственность государства,

- банковские карты ПАО «Совкомбанк», АО «Т БАНК» №, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении; 

- выписку по банковской карте ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 на 3 листах, чек о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья В.С. Анисимова