КОПИЯ

Дело № 12-111/2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

09 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при помощнике судьи Казаченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СтройБондСервис» на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СтройБондСервис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройБондСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 120000 рублей.

Законный представитель ООО «СтройБондСервис» - ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой, просит отменить данное постановление, поскольку несмотря на поданное мировому судье ходатайство об отложении дела, оно было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СтройБондСервис», которое было лишено возможности направить в суд своего представителя и предоставить доказательства уважительности причин неоплаты административного штрафа в размере 60000 рублей в установленный срок.

В судебное заседание законный представитель ООО «СтройБондСервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Г.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ ... ООО «СтройБондСервис» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 3 ст. 14, п. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 60000 рублей.

Мировым судьей установлено и подтверждено в ходе рассмотрения жалобы, что ООО «СтройБондСервис» не уплатило административный штраф согласно постановлению по делу об административном правонарушении в размере 60000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения и вина ООО «СтройБондСервис» подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В рассматриваемой жалобе указано, что ООО «СтройБондСервис» было лишено возможности предоставить доказательства уважительности причин неоплаты административного штрафа в размере 60000 рублей. Однако такие доказательства не приложены и к жалобе, а также не представлены в Дзержинский районный суд г. Новосибирска иным путем.

Довод законного представителя ООО «СтройБондСервис» о нарушении прав последнего тем, что мировой судья не удовлетворил ходатайство об отложении дела, при этом ООО «СтройБондСервис» не имело возможности направить в суд своего представителя, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Действительно, в материалах дела имеется ходатайство законного представителя ООО «СтройБондСервис» - ФИО1 об отложении дела в связи с мероприятиями, направленными на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и соблюдением режима самоизоляции, поскольку приостановлен личный прием граждан в судах до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением граждан, являющихся участниками процессов, подлежащих безотлагательному рассмотрению.

Однако мировой судья не усмотрел оснований для отложения дела, поскольку ООО «СтройБондСервис» является участником процесса, представитель общества вызван в судебное заседание для рассмотрения дела, которое относится к категории безотлагательных, поскольку срок привлечения юридического лица к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное мировым судьей основание для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении дела суд считает законным и обоснованным, при этом нарушений прав ООО «СтройБондСервис» суд не усматривает.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо требования закона, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ООО «СтройБондСервис» квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба законного представителя ООО «СтройБондСервис» не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройБондСервис» - оставить без изменения, а жалобу ООО «СтройБондСервис» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко