Дело №2-1612/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от Дата, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 478 937, 9 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,20 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADAGRANTA идентификационный номер VIN№, 

оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от Дата и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от Дата.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком являлось транспортное средство LADAGRANTA идентификационный номер VIN№.

Положения о существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № от Дата, заключенном между заемщиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 «Обеспечение кредита».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличие просроченной задолженности, возникает у заемщика в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно кредитному договору, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от Дата перед ООО «Сетелем Банк» составило 443 167,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 416 008,24 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 27 158,85 рублей.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 386 500 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» просило суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 443 167,09 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADAGRANTA идентификационный номер VIN№ путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386 500 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631,67 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили между собой договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от Дата, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 478 937, 89 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы по тарифному плану «Партнерский: промо» в размере 16,20 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, по 11 680 рублей ежемесячно.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADAGRANTA идентификационный номер VIN№ в Обществе с ограниченной ответственностью «ВЧ Сервис», оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от Дата и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от Дата в Филиале ФИО2 «АльфаСтрахование».

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, ООО «Сетелем Банк» имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. 

Заемщик ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора, свою очередь, обязана была досрочно вернуть требуемую сумму, однако нарушала условия кредитного договора.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от Дата перед ООО «Сетелем Банк» составило 443 167,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 416 008,24 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 27 158,85 рублей.

01.06.20209 года ответчику направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени ответчиком ФИО1 требование банка не исполнено. 

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, поскольку в нем отражено по датам распределение внесенных ответчиком в погашение задолженности сумм на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Оснований для критической оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется. 

Ответчик в суд не явился, возражений относительно цены иска не представил, доказательств оплаты частично или полностью суммы кредитной задолженности не представил, правомерности своего поведения не доказал.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство. Ответчику были полностью разъяснены условия договора о залоге, содержащиеся в кредитном договоре, о чем свидетельствует подпись, исполненная ответчиком.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком являлось транспортное средство LADAGRANTA идентификационный номер №, стоимостью 456 500 рублей. Заемщик обязан был обеспечить страхование транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога от 29.06.2020 года, стоимость заложенного имущества автомобиля LADAGRANTA идентификационный номер №, составляет на данный момент 386 500 рублей. Заключение основывается при использовании сравнительного подхода, на анализе цен покупки и продажи аналогичных транспортных средств, сложившихся в данный момент на вторичном рынке. 

Ответчиком возражений относительно стоимости автомобиля не представлено. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. С просьбой об отсрочке продажи заложенного имущества, ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631,67 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки города Орла в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от Дата кредитную задолженность в общей сумме 443 167,09 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631,67 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADAGRANTA идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 08 сентября 2020 года.

Судья Н. М. Соколова