Дело № 5-314/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002197-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

03 июля 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, пенсионера, к административной ответственности не привлекался, паспорт серия № №, выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 

<

дата>; холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

дата> в 10 час. 25 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендай Гетс с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП по заключению СМЭ от № от 

<

дата> пешеходу ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явился привлекаемый к административной ответственности ФИО1

В судебное заседание не явились потерпевшая ФИО2, должностное старшего ГИ БДД оТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3: извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, причин уважительности неявки не предоставили.

Судья, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся. Просил не применять к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что возместил потерпевшей ФИО2 компенсацию за причинение вреда здоровью в размере 150000,00 руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней следует, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

дата> в 10 час. 25 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендай Гетс с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП по заключению СМЭ от № от 

<

дата> пешеходу ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью. ФИО1, потерпевшая ФИО2 присутствовали при составлении протокола. ФИО1 указал в протоколе о своем согласии с вменяемым ему административным правонарушением.Определением 

<

адрес> от 

<

дата> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными письменными материалами дела: КУСП № от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, составленной в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых; сведениями о транспортных средствах и участников ДТП от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата> и фотоматериалом к нему, письменными объяснениями участников, извещением о раненом в ДТП, заключением эксперта, спецсообщением о ДТП.

ФИО1 

<

дата> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения: состояние алкогольного опьянения не установлено.

ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком до 

<

дата> и допущен к управлению автомобилем Хендай Гетс с государственным регистрационным номером №, который принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением, страховым полисом.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Из акта осмотра на месте дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> следует, что в 

<

адрес> на покрытии проезжей части имеется зимняя скользскость, сформирован снежный вал непосредственно на самом пешеходном переходе.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что у ФИО2 

<

дата> г.р. имелись закрытые переломы поперечных отростков 1, 2, 3, 4 поясничных позвонков с минимальным смещением, закрытый перелом 12 ребра справа без смещения, разрыв пяточно-малоберцовой связки справа, тендинопатия (повреждение) ахиллова сухожилия справа. Указанные повреждения в совокупности причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. Повреждения могли быть получены в результате наезда на пешехода ФИО2 транспортным средством.

Из видеозаписи следует, что был произведен наезд на пешехода. При оценке видеозаписи судья принимает во внимание то обстоятельство, что она была получена должностным лицом в ходе реализации им своих полномочий, на видеозаписи отражен момент наезда на пешехода. Оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством судья не усматрвиает.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 10 час. 25 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендай Гетс с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП по заключению СМЭ от № от 

<

дата> пешеходу ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО4 п.1.5, 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; холост, иждивенцев не имеет, является пенсионером.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Арзамасский»), ИНН: №, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд Нижегородской области по адресу 

<

...> каб. 31.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок; неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***