Дело № 2-1908/2024

УИД 05RS0031-01-2023-000008-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М., 

при секретаре судебного заседания - Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ОСФР по РД) об обязании восстановить выплату пенсии в полном объеме, взыскании незаконно удержанных из пенсии денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ОСФР по РД) об обязании восстановить выплату пенсии в полном объеме, взыскании незаконно удержанных из пенсии денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости, однако с 2023г. пенсионный орган перечислял страховую пенсию на его банковскую карту в меньшем размере; ежемесячно из его пенсии незаконно удерживалась денежная сумма в размере 1 000 руб.; общую сумму недоплаты точно не знает; его обращения в пенсионный орган и к прокурору Ботлиховского района РД по вопросу удержаний должным образом не проверены; на одно из обращений пенсионный орган ответил, что случаи удержаний не выявлены; на остальные обращения он ответы не получил. Просит обязать ответчика восстановить выплату пенсии в полном объеме, взыскать незаконно удержанные из пенсии денежные средства; компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы за юридическую консультацию и транспортные расходы - 4 800 руб.

Определением суда от 07.06.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УСФР по РД в Ботлихском районе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015г.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (частью 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ).

Решения, в том числе об удержаниях из страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд (часть 20 стати 21 Закона N 400-ФЗ).

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства: 

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в 

<

адрес> РД, с 16.08.2007г. является получателем страховой пенсии по старости на льготных основаниях, как лицо, осуществлявшее педагогическую деятельность.

Страховой номер индивидуального лицевого счета ФИО1: №, выплатное дело №

Истец ФИО1 просил суд проверить правильность перечисления ему пенсионных сумм за период с 2013г.-2023г.

Ответчик ОСФР по РД по запросу суда представил выплатную информацию за обозначенный период по выплатному делу № и служебную записку о выплате пенсии ФИО1 от 17.06.2024г. (вх.№ от 02.07.2024), составленную начальником УУП ОСФР по РД ФИО2

В тексте упомянутой служебной записки отмечено, что, начиная с 1 октября 2018г. выплата пенсии ФИО1 по неизвестной причине производилась неверно, в связи с этим перерасчет пенсии и выплата ФИО1 соответствующих сумм будут произведены.

В дело представлена, выданная Клиентской службой ОСФР по РД г. Каспийск история выплат пенсионных сумм ФИО1 за период с 01.01.2022г. - 30.04.2024г., из которой усматривается, что пенсия выплачивалась через Дагестанское отделение № ПАО Сбербанк в следующих размерах: -

с января 2022г. - июль 2022г. - 11 180,97 руб.; с августа 2022г. - декабрь 2022г. - 11 395,20 руб.; январь 2023г. - 19720,06 руб., доплата - 22 264, 61 руб., к выплате - 41984,68 руб.; февраль 2023г.-19720,06 руб.; март 2023г. - 18 816,74 руб.; апрель 2023г. -19 720,06 руб.; май- июнь 2023г. -18 816,74 руб.; июль 2023г. - 20 203,26 руб., доплата 4 707,84 руб., к выплате 24 911,10 руб.; август 2023г. - 20 547,46 руб.; с сентября 2023г. - март 2024г. - 19 606,24 руб.; итого с учетом доплат - 456 723,3 руб.

В этом же документе отмечено, что за данные периоды размер установленной пенсии в действительности составляет: с 01.10.2022г. - 31.12.2022г. -19 277,81 руб.; с 01.01.2023г. - 31.03.2023г. - 20 203,26 руб.; с 01.04.2023г. - 31.07.2023г. - 20.203,26 руб.; с 01.08.2023г. - 20547,46 руб.; обнаружена не выплата сумм индексаций с 01.10.2022г. и с 01.10.2023г.

Кроме того, от стороны ответчика поступили следующие документы:

Решение УСФР по РД в Ботлихском районе от 18.04.2024г. №, которым ФИО1 с 01.08.2023г. установлена страховая пенсия по старости в размере 20 547,46 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии 12 980,13 руб., с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 7 567, 33 руб.).

Распоряжение УСФР по РД в 

<

адрес> от 18.04.2024г. № которым ФИО1 с 01.01.2023г. - 31.03.2023г. возобновлена выплата страховой пенсии в размере 20 203,26 руб. (12 635,93 руб. + 7 567,33 руб.).

Распоряжение УСФР по РД в 

<

адрес> от 18.04.2024г. № которым ФИО1 с 01.04.2023г. - 31.07.2023г. возобновлена выплата страховой пенсии в размере 20 203,26 руб. (12 635,93 руб. + 7 567,33 руб.).

Распоряжение УСФР по РД в 

<

адрес> от 18.04.2024г. № которым ФИО1 с 01.08.2022г. - 31.12.2022г. возобновлена выплата страховой пенсии в размере 19 277,81руб. (12 057,07 руб. + 7 220,74 руб.).

Как видно из материалов дела, территориальным органом ответчика вышеуказанные распорядительные действия по назначению ФИО1 пенсии в причитающемся ему размере и возобновлении выплаты пенсии в причитающемся ему размере за предыдущие периоды, начиная с 01.08.2022г., совершены уже после подачи в суд настоящего иска (09.01.2024г.).

В то же время, к делу приобщены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик не доплачивал истцу пенсионные суммы, как минимум с 1 октября 2018г. 

Подтверждение фактов таких недоплат зафиксировано в названной выше служебной записке начальника УУП ОСФР по РД ФИО2, составленной 17.06.2024г.на имя начальника юридического отдела ОСФР по РД - ФИО3 

Подтверждением факта недоплат служит и выданная структурным подразделением ответчика - Клиентской службой ОСФР по РД г.Каспийск история пенсионных выплат, в которой прямо указывается на не выдачу ФИО1 сумм индексации к пенсии в период с 01.01.2022г. - 30.04.2024г.

То обстоятельство, что УСФР по РД в Ботлихском районе18.04.2024г. вынесло решения и распоряжения об установлении пенсии и возобновлении выплат пенсии за предыдущие периоды в увеличенных размерах, доказывает факт того, что ФИО1 без законных оснований и нормативно-правового обоснования в течение длительного времени выплачивалась пенсия в заниженном размере.

Исследование перечисленных документов позволяет суду считать, что представитель ответчика не признал иск лишь формально, фактически же ответчик иск признал, так как представил суду доказательства недоплат и того, что им были приняты меры по возвращению истцу незаконно удержанных пенсионных сумм хотя бы за период с 01.08.2022г.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь приведенным правилом, суд признает обстоятельства нарушения пенсионных прав истца, выразившихся в недоплате пенсионных сумм, доказанными в суде и освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, иск в части требования об обязании ответчика восстановить истцу выплату пенсии в полном объеме, доказан в суде и подлежит удовлетворению.

Для правильного разрешения иска в части взыскания незаконно удержанных из пенсии денежных средств, суду необходимо определить конкретные периоды недоплат и конкретные суммы невыплаченной пенсии.

Истец ФИО1 просил суд проверить правильность перечисления ему пенсионных сумм за период с 2013г.-2023г.

Так как судом установлено, что ФИО1 в период, которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 400-ФЗ, осуществлял трудовую деятельность, которая была им прекращена (уволился с работы) с 10.09.2022г., размер его страховой пенсии подлежит перерасчету с учетом индексации (увеличения) с 01.10.2022г.

В соответствии со статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место в период осуществления работы и иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 2). 

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3). 

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4). 

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 5). 

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". 

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7). 

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (ч. 8). 

Как следует из приведенной нормы закона, право на получение пенсии в увеличенном размере исходя из актуальной стоимости пенсионного коэффициента и с учетом актуального размера фиксированной выплаты у работающего пенсионера возникнет только в случае увольнения. При этом законом не установлен минимальный срок, в течение которого пенсионер должен сохранять статус неработающего пенсионера. 

По расчету истца он недополучил пенсионные суммы в периоды: за 2024г. -2 823,66 руб.; 2022г. - 19 482,94 руб.; 2022г. - 4 646,86 руб.; 2021г. - 3 345,3 руб.; 2020г. - 3 345,43 руб.; 2019г. - 1 394,85 руб.; 2015г. - 1 303,8 руб.; в 2014г. - 10 272,86 руб.; в 2013г. - 785,78 руб.; всего, 33 927,96 руб. + 6 736,44 руб. =40 664,4 руб. 

Сопоставив сведения о размере выплат за период с 01.10.2007г. - 01.05.2024г., выданные истцу ФИО1 ФГАУ РД "МФЦ в РД" по г.Махачкале (Советский район, ул.Хизроева, д.81 "Г"), с выплатной информацией, представленной ответчиком ОСФР по РД, суд считает расчет истца верным и принимает его во внимание при вынесении решения.

Так как ответчик ОСФР по РД, признав факты недоплат, в то же время, свой расчет, содержащий периоды и суммы недоплат, не представил, и контраргументы против расчета истца не привел, суд соглашается с тем, что истец вправе требовать возмещения ему недополученных сумм пенсии, как убытков, за период с 01.01.2013г. - 01.05.2024г. в размере 40 664,4 руб. 

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Недополученные пенсионные суммы являются убытками истца, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Установленная ФИО1 страховая пенсия по старости -это мера социальной поддержки, предоставляемая ему государством.

Функции по назначению и выплате пенсий по обязательному пенсионному страхованию возложены государством на организацию - СФР (статья 5 Федерального закона от 14.07.2022г. N 236-ФЗ).

Ответчик ОСФР по РД, неправомерно перечисляя ФИО1 в течении длительного времени пенсию в уменьшенном размере, тем самым, лишал его права на получение государственной меры социальной поддержки в полном объеме, причиняя имущественный вред.

Ответчик ОСФР по РД обязан возместить ФИО1 причиненный вред, так как не доказал, что вред возник не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Иск в части взыскания компенсации морального вреда суд удовлетворяет в полном объеме, в заявленном истцом размере 5 000 руб., с учетом следующего: 

Частью 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Целью данного закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

При этом согласно статье 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Назначение страховой пенсии по старости (ранее трудовой пенсии по старости) относится к числу мер социальной поддержки граждан. 

Соответственно лишение гражданина в той или иной степени права на эти меры социальной поддержки (в данном случае права на получение пенсии в полном размере) нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности, как об этом верно указано судом первой инстанции.

Таким образом, право на получение страховой пенсии носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами.

Соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред.

С учетом вышеизложенного получение гражданином назначенной ему пенсии в меньше размере при доказанности вины в данном случае органа, ответственного за перечисление истцу пенсионных сумм в установленном размере может порождать право на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на длительное получение пенсии не в полном размере, указывал также на то, что получение пенсии в заниженном размере влияло на уровень и качество его жизни, он испытывал материальные затруднения.

Действиями ответчика длительное время выплачивавшего истцу пенсию в ненадлежащем размере, нарушены неимущественные права истца, поскольку пенсия является источником его дохода, пенсионное обеспечение по получению пенсии направлено на создание получателем достойных условий жизни, поддержание его жизнедеятельности, сохранение здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства личности.

Истец ФИО1 не был своевременно и в полном объеме обеспечен пенсионными суммами в полном объеме, необходимыми ему для поддержания жизнедеятельности и здоровья, что в соответствии с приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ влечет обязанность ОСФР по РД компенсировать причиненный моральный вред (физические и нравственные страдания). 

Учитывая длительность нарушения пенсионных прав истца, безусловно испытанные в связи с этим физические и нравственные страдания, степень вины ответчика, суд взыскивает с ОСФР по РД денежную компенсацию морального вреда размере 5 000 руб. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и пункт 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения расходов на проезд из с.Ботлих в г.Махачкалу с целью участия в судебных заседаниях истец ФИО1 представил билеты на автобус по маршруту: "Ботлих-Махачкала-Ботлих" стоимостью по 400 руб. на рейсы от 19.02.2024г., 20.02.2024г., 23.04.2024г., 22.04.2024г., 14.03.2024г., 13.03.2024г., 14.05.2024г,, 13.05.2024г.

С учетом дней проведения судебных заседаний по делу, суд учитывает расходы истца на рейсы от 19.02.2024г. и 13.05.2024г. и удовлетворяет данное требование частично в размере 800 руб.

Подтверждение расходов истца на юридические услуги суду не представлены, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца в этой части отсутствуют.

Всего в пользу истца следует взыскать 40 664,4 руб. в счет возмещения невыплаченных сумм страховой пенсии за период с 01.01.2013г. - 01.05.2024г., 5 000 руб. - в счет компенсации морального вреда и 800 руб. в счет возмещения транспортных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по РД (ИНН: 

<

***>) восстановить ФИО1 (СНИЛС: №) страховую пенсию по старости в полном объеме.

Взыскать с ОСФР по РД в пользу ФИО1 - 40 664,4 руб. в счет невыплаченных сумм страховой пенсии за период с 01.01.2013г. - 01.05.2024г., 5 000 руб. - в счет компенсации морального вреда и 800 руб. в счет возмещения транспортных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова