Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 16.11.2021 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Поскольку обязательства, установленные договором ФИО6 не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 09.01.2024 по 04.11.2024 в сумме 137 914,09 рублей. В Банк поступила информация о смерти ФИО6, предполагаемым наследником умершего является ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,12,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ просил взыскать просроченную задолженность 137 914,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 137,42 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Займидорога А.А., действующий на основании ордера адвоката №от 25.02.2025 возражали против удовлетворения требований иска, по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

16.11.2021 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Поскольку обязательства, установленные договором ФИО6 не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 09.01.2024 по 04.11.2024 в сумме 137 914,09 рублей.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО6 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>. 

В производстве у нотариуса нотариального округа г. Салехард ФИО9 находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6 из которого следует, что наследниками принявшим наследство являются 

<

данные изъяты>: ФИО1 (

<

дата> года рождения), 

<

данные изъяты> ФИО3 (

<

дата> года рождения), 

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

дата> года рождения), 

<

данные изъяты> ФИО4 (

<

дата> года рождения), 

<

данные изъяты> ФИО5 (адрес места жительства не известно).

ФИО1 на основании заявления от 14.03.2024 года №, 

<

данные изъяты>, отказалась от наследства в пользу детей ФИО3, ФИО2, ФИО4 в равных долях по 1/3 доле каждой.

Заявление о принятии наследства подали только эти наследники: ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1. Иные наследники не принимали наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ч. 1 ст. 1112 в состав наследства входят, в т.ч., долги наследодателя.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

28.11.2024 года Салехардским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-2230/2023 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования иска удовлетворены частично, постановлено: Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 24.07.2023 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО6, родившимся 

<

дата>, умершим 

<

дата>, в размере 157263 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345 рублей, а всего 161608 рублей 12 копеек. Данным решением суда взыскана задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества, иное имущество отсутствует. Указанное решение суда вступило в законную силу09.01.2025 и исполнено еще до его вступления в законную силу 09.12.2024 путем перечисления денежных средств АО «Т-Банк» переводом, что подтверждается приобщенной к делу квитанцией №.

Поскольку требования другого кредитора были удовлетворены в пределах стоимости наследуемого имущества, иное имущество наследниками не принималось и у наследодателя отсутствует, что следует из материалов наследственного дела, требования иска не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.03.2025 года.

Председательствующий К.В. Лисиенков