Дело № 2-144/2024

УИД 55RS0004-01-2023-004531-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе судьи Безверхой А.В., при секретаре Сайчук Ю.В. с участием представителя истца по доверенности ФИО12, ответчика ФИО13, представителя ответчика по доверенности ФИО14 рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО13 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что АО «ОмскВодоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению на территории города Омска. 28.09.2022 АО «ОмскВодоканал» в соответствии с пунктами 36 и 147 Правил № 644 произвело обследование водопроводных и канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого обнаружено самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения (договор отсутствует) СТО, автомойки. Составлен акт № о самовольном потреблении водоснабжения и или водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО13. В соответствии с Публичной кадастровой картой Омской области указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №. 30.09.2022 в адрес указанного лица было направлено письмо об обнаружении самовольного подключения автомойки и СТО, расположенных по адресу: 

<

адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения и начислении с применением метода учета пропускной способности в соответствии с п. 16 Правил № 644. 10.10.2022 в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении доступа для произведения отключения объектов от централизованной системы водоснабжения. Актом от 08.11.2022 установлена техническая невозможность произвести отключение указанных объектов недвижимости от централизованной системы водоснабжения в связи с аварийным состоянием кранов. Договор подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объектов недвижимости по 

<

адрес> не заключался. Считает, что ответчик в отсутствие договора осуществил самовольное подключение вышеуказанных объектов к централизованной системе водоснабжения. В связи с выявленным нарушением АО «ОмскВодоканал» произвело начисления за водопотребление по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на сумму 55 929,90 руб. В адрес ответчика была направлена для оплаты счет-фактура № от 31.08.2023. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты, оплата не была произведена, ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с ФИО13 в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность в сумме 55 929,90 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «ОмскВодоканал» ФИО12 действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ФИО13 в 2010 году обращалась АО «ОмскВодоканал» с заявлением на подключения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> к централизованным сетям АО «ОмскВодоканал». ФИО13 были выданы условия на подключения, определена точка подключения, но само подключение к жилому дому не было произведено в виду отсутствия дома. В 2019 году ФИО13 повторно обратилась за подключением, однако в подключении ей было отказано, т.к. на земельном участке было возведено нежилое строение – СТО, автомойка. Было выдано предписание на заключение договора водоснабжения, договор заключен не был, поскольку ФИО13 не были представлены все необходимые документы. 28.09.2022 года ответчику лично было вручено уведомление о том, что будет производиться проверка водопроводных сетей, 28.09.2022 было установлено самовольное пользование централизованной системой ХВС, о чем составлен акт, от подписи которого ФИО13 отказалась, в дальнейшем акт был направлен по адресу осуществления деятельности, в котором было предложено отключить водопровод с видимым разрывом и предоставить документы в АО «ОмскВодоканал». 08.11.2022 года на адрес ответчика был повторно осуществлен выход с целью контроля отключения от системы ХВС, однако было установлено, что нарушение не устранено, ответчик отказалась от опломбировки крана, что подтверждается видеозаписью. Доказательств того, что самовольное подключение было ликвидировано до 17.01.2024 не предоставлено. 

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменных пояснениях, суду пояснила, что пользование услугами АО «ОмскВодоканал» по водоснабжению строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> никогда не осуществлялось, не осуществляется в настоящее время, и возможность пользования вышеуказанной услугой отсутствует. Точка присоединения и диаметр сечения трубы АО «ОмскВодоканал» до настоящего времени не установлены. В связи с чем, задолженности за пользование данной услугой у ответчика перед АО «ОмскВодоканал» нет и быть не может. Самовольного присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения объекта - автомойка СТО, расположенного на земельном участке по 

<

адрес>, путем присоединения трубопровода диаметром 32 мм к централизованной системе холодного водоснабжения, не имеется. 28.09.2022 представителями АО «ОмскВодоканал» акт о самовольном подключении в ее присутствии не составлялся, от подписи она не отказывалась, т.к. вынуждена была уехать на работу. Из акта не следует, что было установлено место несанкционированного подключения, из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 так же не представилось возможным установить, где именно было подключение, не доказана правомерность исчисления суммы иска по сечению диаметром 32 мм. Копию акта от 28.09.2022 ей не вручали и надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства не направляли, адрес: 

<

адрес> почтовым адресом СТО не является. Цель проведения проверки 08.11.2022 года до нее не была доведена, она действительно по телефону разговаривала с сотрудником АО «ОмскВодоканал» которому не запрещала перекрывать кран, и в дальнейшем полагала, что сложившаяся ситуация исчерпана. Материалы фотофиксации проводимого осмотра от 28.09.2022 утрачены, в связи с чем достоверных доказательств самовольного пользования централизованными сетями водоснабжения/водоотведения при отсутствии договора не представлено. Для обслуживания СТО используется вода из скважины, на момент повторной проверки 08.11.2022 работала бригада сантехников, которая меняла разводку труб, и в трубу, которую сотрудники посчитали подключенной к централизованным сетям ХВС, поступала вода из скважины. Выведенная в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, труба, подключенная по мнению АО «ОмскВодоканал» к централизованной системе водоснабжения имеет диаметр 32 мм, однако сечение трубы - внутренний диаметр, также как толщина стенки трубы, специалистами АО «ОмскВодоканал» не замерялись. 

Представитель ответчика ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснения ФИО13 поддержала, суду пояснила, что для обслуживания здания СТО используется вода из скважины, анализ видеозаписи от 08.11.2022 позволяет сделать вывод, что вода из трубы, которую сотрудники АО «ОмскВодоканал» приняли как трубу подключенную к централизованным сетям ХВС, фактически является водой из скважины, а с учетом того, что вода из скважины накапливается в накопительном браке, течение воды может продолжаться даже если скважина будет отключена и перекрыта. Просила дать надлежащую оценку показанием свидетеля ФИО1, которым используется СТО, а так же свидетеля ФИО2. который пояснял, что монтировал систему водоснабжения СТО, а позднее ее переделывал и что система водоснабжения организована только с учётом использования воды из скважины. Обратила внимание суда, что истцом не дано точных пояснений о месте подключения с сетям ХВС, что исключает возможность возложена на ответчика обязанности по оплате предъявленной задолженности. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее 416- ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила № 644). 

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Омска от 18.06.2013 № 645-п, АО «ОмскВодоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Омска.

ФИО13 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли, населенных пунктов – под строительство индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

О проведении предстоящей проверки (28.09.2022 в 10 часов 15 минут) ответчик ФИО13, как собственник земельного участка с кадастровым номером № была уведомлена 28.09.2022 года в 09 часов 50 минут. Копию уведомления получила, что подтверждается подписью ответчика. 

28.09.2022 АО «ОмскВодоканал» в соответствии с пунктами 36 и 147 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 произвело обследование водопроводных и канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> – в ходе которого обнаружено самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения диаметр трубы 32 мм, (договор отсутствует) СТО, автомойки, что подтверждается актом № от 28.09.2022. ФИО13 было рекомендовано отключить водопровод с видимым разрывом в водопроводном колодце, вызвать представителя АО «ОмскВодоканал» для составления акта. 

Ответчик надлежащим образом уведомленная о проведении проверки от подписи в акте уклонилась, ответчику было предложено явится в АО «ОмскВодоканал» 03.10.2022 с 8 до 17 часов для рассмотрения акта. 

30.09.2022 в адрес ФИО16 (

<

адрес>) была направлена копия акта № от 28.09.2022, что подтверждается ШПИ №, которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Кроме того, 30.09.2022 ответчику ФИО13 была направлена информация о составлении акта, в которой представлен расчет платы за несанкционированное потребление, а так же предложено представить возражения в срок до 12.10.2022. 

В судебном заседании стороны не отрицали, что 02.09.2010 года ФИО13 были выданы условия на подключение к сетям водоснабжения №, а так же подписан договор № от 11.1.2020 (ФИО13 – Заказчик, АО «ОмскВодоканал» - Исполнитель) на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ФИО13 обязалась выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта - жилой дом. 

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что присоединение объекта «Заказчика» к сетям «Исполнителя» осуществляется «Заказчиком» на основании отдельного договора за отдельную плату. 

Договор подключения (технического присоединения) к центральной системе холодного водоснабжения объектов недвижимости по 

<

адрес> не был заключен, что так же не отрицали стороны в судебном заседании. 

В 2019 году ФИО13 обратилась а АО «ОмскВодоканал» с заявлением на водоснабжение и водоотведения нежилого помещения, однако договор не был заключен в связи с не предоставлением ФИО13 необходимого пакета документов, с учетом того, что по состоянию на 2019 год на земельном участке было возведено нежилое строение. 

В связи с выявленным нарушением АО «ОмскВодоканал» произвело начисления за водопотребление по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на сумму 55 929,90 руб.

В адрес ответчика была направлена для оплаты счет-фактура № от 31.08.2023, кроме того, в целях досудебного урегулирования спора 12.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием оплаты, однако оплата не была произведена, ответа на претензию не поступило.

Статьей 13 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1). Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (ч. 4).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (п. 1 ч. 10 названного закона).

Положениями Правил N 644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Так, согласно п. 63 Правил N 644 доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абз. 11 п. 2 Правил N 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно п. 36 Правил N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В судебном заседании установлено, что договор подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения не заключался, вместе с тем, при проведении проверки было установлено самовольное подключение, что подтверждается актом № 000467 от 28.09.2022. О проводимой проверке ФИО13 была уведомлена, присутствовала при проведении проверки, от подписи в акте уклонилась, а так же уклонилась от получения копии акта. Акт не оспорила. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что работает в АО «ОмскВодоканал», 28.09.2022 в результате обследования объекта по адресу 

<

адрес> было обнаружено пользование системами централизованного водоснабжения, без договора. 28.09.2022 был осмотрен колодец, в котором предположительно имело место подключение, однако достоверно установить от какой трубы был подключен объект не представилось возможным ввиду ненадлежащего состояния запорных устройств. Факт использования воды из централизованной сети был установлено 28.09.2022 года путем исключения попадания воды из скважины. Он лично находился на объекте, им по телефону корректировалась работа по прекращению подачи воды в разных трубах в колодце, а после того, как стало понятно, что состояние труб не позволит перекрыть воду и определить какая труба является самовольным присоединением, что не позволит отключить самовольное присоединение, ответчику было предписано отключить самовольное подключение и представить об этом акт в АО «ОмскВодоканал». 08.11.2022 года в ходе контрольных мероприятий на объекте было установлено, что самовольное подключение не устранено. В беседе с ФИО13 по телефону он предложил опломбировать кран, для того, что бы прекратить бездоговорное потребление воды, ФИО13 возражала против опломбировки крана и попросила сотрудников АО «ОмскВодоканал» удалиться с объекта. Факт подачи воды был зафиксирован актом и на видеозапись. Так же присутствовал при осмотре 17.01.2024, когда при закрытии кранов от скважины и накопительного бака, вода в систему не поступала, из чего он сделал вывод о том, что самовольное присоединение ликвидировано. Подтвердил, что при осмотре 28.09.2022 установить какая именно врезка является несанкционированной сотрудники АО «ОмскВодоканал» не смогли из за ненадлежащего состояние запорных устройств, однако попадание воды из централизованной системы в систему водоснабжения было установлено достоверно, поскольку при перекрытых кранах от скважины и бака, течение воды в системе продолжалось. Более того, несанкционированное подключение могло иметь место не только в колодце, но и от трубы иного абонента, либо от трубы АО «ОмскВодоканал» но не в колодце. 

Исследованными в судебном заседании фотоматериалами, представленными ответчиком в составе акта обследования внутренних сетей водоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 17.10.2023 года следует, что колодец имеет значительное количество труб. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что присутствовал при осмотре 08.11.2022, бригадой было установлено, что на данном объекте ведется коммерческая деятельность, в помещение склада проведена скважина с насосом, который был отключен от питания. При выключенном насосе и перекрытых кранах на скважину и бак вода поступала на объект, установленный на трубе счетчик двигался по направлению движения потока воды, указанное зафиксировано на видео. 17.01.2024 при выезде на данный объект было установлено что несанкционированное подключение ликвидировано, что так же зафиксировано на видео. 

Исследованная в судебном заседании видеозапись проведения проверки от 08.11.2022 года полностью подтверждает доводы истца о том, что и по состоянию на 08.11.2022 года при закрытых кранах на скважину и бак вода поступает в систему. При этом с левой стороны имеется ввод трубы, на которой установлен прибор учета, который при перекрытых кранах на скважину и бак и поступлении воды из крана показывает движение воды. 

Акт выявления самовольного потребления воды от 28.09.2022, содержит четкое указание на объект, в котором осуществляется самовольное потребление, способ и место осуществления такого потребления, данные о точке подключения, которые согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе фото и видеоматериалами. 

Видеозапись фиксирующая проведение проверки 17.01.2024 подтверждает, что по состоянию на 17.01.2024 года система водоснабжения изменена, поступление воды из централизованной системы отсутствует, прибор учета демонтирован. 

Доводы ответчика ФИО13 о том, что она 08.11.2022 не возражала против опломбировки крана, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что ФИО5 ей было предложено опломбировать кран с целью прекращения дальнейшего начисления за бездоговорное потребление, однако ФИО13 ответила отказом. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается самовольное присоединение и использование воды из централизованной системы холодного водоснабжения на объекте 

<

адрес>

Суд расценивает присоединения объекта ответчик к централизованной системе холодного водоснабжения самовольным, в том числе с учетом того, что при наличии обращения в 2010 и 2019 годах на подключения к системе централизованного водоснабжения, ответчик не приняла разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения. По мнению суда, в данном случае имеет место недобросовестное поведение ответчика, использовавшего коммунальный ресурс без намерения заключить договор. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что длительное время поддерживает приятельские отношения с супруга ответчика, несколько лет назад по их просьбе монтировал отопление в боксе, имелась скважина и насос, через некоторое время его сотрудниками был установлен счетчик. Система водоснабжения объекта смонтирована за счет воды из скважины. Что бы объект был подключен к централизованному водоснабжению не видел. По просьбе супруга ФИО13 переделывал систему водоснабжения, с учетом того, что вода из скважины поступала с левой стороны. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7. суду пояснил, что арендует помещение по адресу: 

<

адрес> у ФИО17 На данном объекте расположен сервис, который занимается тонировкой и обслуживанием автомобилей. В данном помещении существует только один источник воды – это скважина к которой подключен электрический насос. Качество воды не удовлетворительное, поэтому для бытовых нужд заказывают бутилированную воду. Водой из скважины пользуются только в технических целях. Осенью 2022 при нем сотрудники АО «Омскводоканал» проводили проверку на незаконное подключение, он пояснял, что вода в систему поступает из скважины. 

К пояснениям свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что на объекте используется вода только из скважины, суд относится критически, поскольку они опровергаются видеоматериалами, более того, каких-либо доказательств того, что система водоснабжения существовавшая на момент проверки 28.09.2022 года была смонтирована ФИО10. и находилась в неизменном виде не представлено. 

Представленный ответчиком акт обследования внутренних сетей водоснабжения здания расположенного по адресу: 

<

адрес> от 17.10.2023, составленный ФИО11, не опровергает доводы истца о том, что по состоянию на 28.09.2022 года объект имел самовольное подключение, поскольку объективно не отражает существовавшую на момент проведения осмотра (28.09.2022) систему водоснабжения объекта. 

В подпункте "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 указано, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Приведенная норма создает презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 определено, что "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

При обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт.

По смыслу положений Правил N 644 надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

Как указано ранее, 28.09.2022 при обследовании сотрудниками АО «ОмскВодоканал» в присутствии собственника ФИО13 было выявлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объекта – автомойка СТО, расположенного на земельном участке по 

<

адрес>, путем присоединения трубопровода Ду 32 мм к централизованной системе холодного водоснабжения, что подтверждается актом № от 28.09.2022.

10.10.2022 в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении доступа для произведения отключения объектов от центральной системы водоснабжения.

Актом от 08.11.2022 установлена техническая возможность произвести отключение указанных объектов недвижимости от центральной системы водоснабжения путем опломбировки кранов. 

Таким образом, ответчик в отсутствие договора осуществила самовольное подключение вышеуказанных объектов к центральной системе водоснабжения. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе акт от 28.09.2022 №, установив факт неправомерного (самовольного) подключения объекта к сетям водоснабжения суд приходит к выводу о том, что ФИО13, являющаяся потребителем воды в спорный период, обязана оплатить ресурс, объем и стоимость которого определены расчетным способом на основании соответствующих норм материального права и изложенным в них образом.

В связи с выявленным нарушением АО «ОмскВодоканал» произвело доначисление за водопотребление по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на сумму 55 929,90 руб.

При этом из акта от 28.09.2022 года следует, что к централизованным сетям была подключена труба диаметром 32 мм. 

Суд находит представленный расчет верным, основанным на положениях действующего законодательства, соответствующим порядку доначисления, в случае установления несанкционированного подключения. 

Доводы о том, что внутренний диаметр трубы значительно отличается от внешнего, в связи с чем при расчете цены иска не верно применены показатели, судом отклоняются, поскольку расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях, рассчитывается исходя из внешнего диаметра трубы. 

Доводы ответчика о том, что акт ей был направлен не по месту жительства и не по месту регистрации правового значения не имеют, поскольку ФИО13 присутствовала при проведении проверки и составлении акта, от подписи отказалась, а копия акта направляется в течение 3 рабочих абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 64 Правил N 644), в случае неявки абонента на составление акта. 

При наличии правовых оснований для удовлетворения иска АО «ОмскВодоканал» суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за спорный период согласно представленному истцом расчету, проверив и признав его правильным, соответствующим положениям пункта 16 Правил N 776.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО13 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО13 (паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 55 929, 90 рублей за период с 01.08.2023 по 31.08.2023.

Взыскать с ФИО13 (паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей.

Поручить Управлению Судебного департамента в Омской области вернуть ФИО13 денежные средства в размере 49 000 рублей внесенные 06.02.2024 по платежному поручению № (по делу № 2-144/2024 номер платежа №). 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2024 года.