Дело № 2-3959/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Царевой С.В., 

при секретаре Козыдуб Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО1» с заявлением, о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1», Кредитный договор №, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед ФИО1 по следующим договорам №, № кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В своем заявлении о проведении реструктуризации ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета Клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил экземпляры на руки Условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1», График платежей, являющийся неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

ФИО1, рассмотрев Заявление ответчика открыл ему счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 01.10.2014г. Условиях, тем самым, заключив Кредитный договор № от 01.10.2014г.

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. что подтверждается выпиской со счета.

Кредитный договор заключен на следующих условиях срок кредита по 02.10.2019г., процентная ставка – 36,00% годовых, размер ежемесячного платежа- 

<

данные изъяты> руб. (последний платеж 

<

данные изъяты>.).

Согласно разделу 4 Условий ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 01.10.2014г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет (без учета плат за просрочку очередных платежей) 

<

данные изъяты>. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.10.2014г. в размере 

<

данные изъяты> копеек в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты по кредиту в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.30).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.31).

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1», Кредитный договор №, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед Банком по следующим договорам №, № кредит в сумме 

<

данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на счет на срок 1827 дней, под 36% годовых, с условием внесения ежемесячных платежей каждого 2-го числа, согласно графику гашения задолженности по 

<

данные изъяты> рублей (последний платеж – 

<

данные изъяты> копеек).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик принял предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. 

Кроме того, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обеих документов и их положения обязуется соблюдать, также подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. 

Согласно выписке по счету ФИО2 сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> копеек была зачислена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день по поручению заемщика, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек со счета № были перечислены по реструктуризированному кредиту №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейка со счета № были перечислены по реструктуризированному кредиту №.

Суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора между истцом и ответчиком является момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ответчика в заявлении является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора на условиях, определенных АО «ФИО1».

Таким образом, обязательства кредитора по заключенному с ответчиком договору № выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прекратил исполнять обязательства по внесению периодических платежей после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанной сделки, заемщик был обязан производить гашение по кредиту аннуитетными платежами, по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» на основании требования уведомило ответчика о просрочке обязательства и возврате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составила 

<

данные изъяты> копеек из которых: 

<

данные изъяты> копейка - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, получение по нему кредитных средств ответчиком не оспорен, доказательств по надлежащему исполнению кредитных обязательств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному договору с ответчика подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.27,28). 

Поскольку заявленные АО «ФИО1» исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейка - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам, а также 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В.Царева

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года