Дело № 1-226/2018 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саяногорск 21 ноября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Мякишева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ивченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА, около 11 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

> имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, ДАТА, около 12 часов 15 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, путем 

<

> изготовил наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой не менее 1,91 грамма, что является значительным размером, после чего хранил до момента, когда наркотическое средство растительного происхождения -гашишное масло, массой 1,91 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по г. Саяногорску, в ходе осмотра места происшествия, сведенного, ДАТА, в период с 13 до 14 часов, в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, массой 1,9 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 гашишное масло, относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, гашишное масло общей массой 1,91 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мякишев С.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в 

<

> полноценности ФИО1 и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких и родных, семейное положение, род занятий, а также данные его личности. 

ФИО1 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния (л.д. 84-88), в том числе при осмотре места происшествия (л.д. 6-12, 13-17), ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 90-91), 

<

>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания также не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, трудоспособность и материальное положение, наличие постоянного места жительства, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 94) - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович