Дело № 2-149/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 24 июля 2019г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, указав, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16.08.2016г. по которому ФИО2, получила кредит в сумме 260 000 рублей на срок до 16.08.2021г. с обязательством уплаты процентов в размере 21,9% годовых. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником является её супруг – ФИО1, с которого истец просит взыскать в порядке наследования сумму долга по кредитному договору – 

<

***> рублей 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 198562,95 рублей; просроченные проценты – 46926,67 рублей, а также судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины. 

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16.08.2016г. по которому ФИО2, получила кредит в сумме 260 000 рублей на срок до 16.08.2021г. с обязательством уплаты процентов в размере 21,9% годовых. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено вышеназванным кредитным договором (п.6, 8) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

По состоянию на 14.06.2019г. за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

***> рублей 62 копейки.

Как следует из копии свидетельства о смерти, заемщик – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Сибирского филиала АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по данным инвентаризации на 16.02.2011г. за ФИО1, значится квартира в 

<

адрес>, по данным инвентаризации на 17.02.2011г. за ФИО2 значится жилой дом в 

<

адрес>.

Согласно уведомлений ЕГРН, сведения о правах на недвижимое имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», с 14.04.2011г. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Однако, как следует из сообщения нотариуса Завьяловского нотариального округа, имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ФИО2, наследниками по закону являются: супруг наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя – ФИО4 Все наследники по закону отказались от наследства, подав нотариусу соответствующие заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в качестве ответчика ФИО1 не принимал наследство после смерти ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания факта принятия наследства ответчиком и стоимости принятого наследства, возложено на истца.

Однако истцом не представлено доказательств факта принятия наследства после смерти ФИО2 – ответчиком ФИО1 Соответственно не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию суммы долга по кредитному договору с ответчика в порядке наследования.

При установленных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196–199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 16.08.2016г. в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоусов М.Н