Копия

Дело №

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 мая 2019 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Земсковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Реал- Самара» к ФИО1 ФИО5 с участием третьего лица ООО «Лифтремонт-Монтаж» не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Реал- Самара» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени, в обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал- Самара» и ООО «Лифтремонт-Монтаж» был заключен договор поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор поручительства к договору поставки (далее- Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Ответчик (Поручитель) обязуется отвечать перед Истцом (Поставщиком) за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт-Монтаж» № (далее — Покупатель), обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Покупателем и Поставщиком (далее — Договор Поставки).

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства Ответчик, как Поручитель, несет солидарную ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть у Покупателя, включая обязательства по возврату основного долга, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Договором Поставки, а также расходов Поставщика по взысканию задолженности. До настоящего времени задолженность Покупателя не погашена. Согласно расчету цены иска, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование о погашении задолженности, однако оно было оставлено без ответа. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с солидарного ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Реал-Самара» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 

<

данные изъяты> рублей; пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Реал-Самара» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. 

Представитель третьего лица ООО «Лифтремонт-Монтаж» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой об истечении срока хранения. 

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 и ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал-Самара» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт-Монтаж» был заключен договор поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал-Самара» и Ответчиком заключен договор поручительства к договору поставки.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Ответчик (Поручитель) обязуется отвечать перед Истцом (Поставщиком) за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт-Монтаж» № (далее — Покупатель), обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Покупателем и Поставщиком (далее — Договор Поставки).

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства Ответчик, как Поручитель, несет солидарную ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть у Покупателя, включая обязательства по возврату основного долга, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Договором Поставки, а также расходов Поставщика по взысканию задолженности. 

До настоящего времени задолженность покупателя не погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о погашении задолженности, однако, она оставлена без исполнения. Таким образом, поскольку задолженность ООО «Лифтремонт- Монтаж» перед ООО «Реал-Самара» не погашена, то задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с солидарного ответчика ФИО1

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар Покупатель уплачивает Поставщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,3 % от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так из разъяснений, данных в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 01.07. 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пеней, суд принимает во внимание характер правоотношений, возникших между сторонами, компенсаторную природу пеней, отсутствие тяжелых последствий для истца, полагает, что заявленный истцом размер пеней является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер на суму 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера спора и категории гражданского дела, объема фактической работы, проделанной представителем в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в общем размере 

<

данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РПФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Реал- Самара» к ФИО1 ФИО7 с участием третьего лица ООО «Лифтремонт-Монтаж» не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с солидарного ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Реал- Самара» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 

<

данные изъяты> 000 рублей, пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна 

Судья А.С. Дешевых

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда 

<

адрес>.