Дело № 1-428/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре А.М. Череватых; 

с участием государственного обвинителя – И.И. Бойко;

подсудимого ФИО2;

его защитника – адвоката Г.А. Фокиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

копию обвинительного заключения получившего 16.07.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21.08.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период до 03 часов 05 минут 24.06.2020 г., находясь возле д. 19 «а» ул. Ленина в г. Коркино Челябинской области, нашел, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамм, что образует значительный размер, упакованное в фольгированный сверток, который ФИО2 сокрыл в правом наружном кармане надетых на него брюк и незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции. 

24.06.2020 в 03 часов 05 минут у дома № 150 по ул. Игуменка в Советском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был остановлен автомобиль такси марки 

<

данные изъяты>» г№, в качестве пассажира в котором находился ФИО2 

24.06.2020 в период с 03 час. 10 мин. до 03 час. 15 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось наркотическое средство –вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 гр., что образует значительный размер. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, и имело существенное значение в доказывании его вины. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа. 

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, КПП 745301001, ИНН 

<

***> ОКТМО 75701000 р/с 

<

***> отделение Челябинск КБК 18811621040116000140, БИК 047501001, назначение платежа «штрафы, назначаемые судом». 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску –до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Г.С. Важенин