Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2020 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора 

<

адрес> РД ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном, в двухстах метрах восточнее от окраины села 

<

адрес> РД, возле реки «Прорва», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, собранные ранее части кустов дикорастущей конопли, перенес по месту своего проживания по адресу: РД, 

<

адрес>, где хранил под шкафом в летней кухне, до 20.11.2019г. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, в ходе проведения обыска, в летней кухне под шкафом обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протоколу обыска, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часа 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 27,68 грамм, является наркотическим средством марихуаной (канабисом), которое является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного ФИО1 преступления признается как деяние небольшой тяжести. Последний искренне раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 89).

Так как согласно справки ГБУ РД «Тарумовская ЦГБ» (л.д.88) ФИО1 на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает, соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией. 

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и затем незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО1 после возбуждения уголовного дела, приведенных в суде доводов о наличии у подсудимого доходов от работы на различных объектах, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу: – два черных полимерных пакета, внутри одного из которого находится наркотическое средство марихуана (канабис), массой 27, 68 гр. (с учетом израсходования в ходе исследование и экспертизы) обнаруженное в ходе обыска в домовладении у гражданина ФИО1, в другом пластиковая бутылка с обрезанным дном зеленого цвета, а также четыре бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с левой и правой руки гр-на ФИО1, срезы ногтей, одежды, смывы с полости рта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в 

<

адрес> РД по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - два черных полимерных пакета, внутри одного из которого находится наркотическое средство марихуана (канабис), массой 27, 68 гр. (с учетом израсходования в ходе исследование и экспертизы) обнаруженное в ходе обыска в домовладении у гражданина ФИО1, в другом пластиковая бутылка с обрезанным дном зеленого цвета, а также четыре бумажных конверта белого цвета, в которых находятся смывы с левой и правой руки гр-на ФИО1, срезы ногтей, одежды, смывы с полости рта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в 

<

адрес> РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по 

<

...>

л/с 

<

***> 

ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.11.2002 г.

ИНН 

<

***> 

КПП 057201001 

БИК 048209001

р/счет 

<

***>

БАНК: ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ Г. МАХАЧКАЛА

ОКТМО: 82649000 

КБК: 18811630020016000140