39RS0011-01-2020-001043-35

Уголовное дело 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 29 июля 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Колтайс К.Д. 

подсудимого ФИО1 

защитника Зайкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 07.10.2009 года Зеленоградским районным судом Калининградской области с учетом внесенных изменений постановлением суда надзорной инстанции от 11 марта 2013 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца, 18.03.2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 04.09.2017 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 27.08.2019 года освобожден условно-досрочно сроком на 6 дней

- 13.05.2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, 

копию обвинительного заключения получившего 14 июля 2020 года

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 01.00.14 часов до 01.16.44 часов 16.06.2020 находился возле строящегося дома, расположенного по адресу. 

<

адрес>, когда, достоверно зная, что в одном из помещений на первом этаже данного дома находится различное ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на его хищение, путем проникновения в данное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 01.00.14 часов до 01.16.44 часов 16.06.2020, взобравшись по строительным лесам, через незапертое окно, незаконно проник в помещение квартиры, строительный №, строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обыскав которое, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 3300 рублей, а именно: удлинитель на одну вилку и одну розетку, длиной 50 метров, сечением медного кабеля 2x1,5, в оплетке оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, и удлинитель на одну вилку и одну розетку, длиной 30 метров, сечением медного кабеля 2x1,5. в оплетке белого цвета, стоимостью 1300 рублей, которые скинул через окно на землю, и с которыми покинул территорию строящегося объекта тем же способом, что и проник на нее, пробравшись через пространство между землей и пролетом забора.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3300 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, со слов ФИО8 и ФИО9 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, при этом он ранее 07 октября 2009 года был осужден за совершение тяжкого преступления и был освобожден 18 марта 2016 года, также ФИО1 04 сентября 2017 года осуждался за совершение преступления средней тяжести, был освобожден 27 августа 2019 года, соответственно по состоянию на 16.06.2020 года судимости за совершение тяжкого и преступления средней тяжести не погашены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи. 

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений.

Условное осуждение по приговору мирового судьи 1- го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 13.05.2020 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку ФИО1 ранее был судим за совершение преступления против собственности, в период условного осуждения вновь совершил преступление против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что указывает на то, что при условном осуждении достижение целей наказания не возможно.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что осужденные к отбытию наказания в ИК строгого режима следуют к месту отбытия наказания под конвоем, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 13.05.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 13.05.2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 29 июля 2020 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО3