Дело № 5-191/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001489-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 06 июня 2024 года

ул. Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Зверевой Е.Д.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «

<

иные данные>».

ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирована в социальной сети «

<

иные данные>» под условным именем «ФИО1», которая создала персональную страницу, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ разместила в свободном доступе для неограниченного круга лиц в сообществе социальной сети «

<

иные данные>» под названием «

<

иные данные>» с электронным адресом № (

<

иные данные>).

В сообществе социальной сети «

<

иные данные>» под названием «

<

иные данные>» с электронным адресом 

<

иные данные> размещена новость, опубликованная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: №, с заголовком «

<

иные данные>».

Под указанной записью пользователь в социальной сети «

<

иные данные>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ опубликовала комментарии следующего содержания: «

<

иные данные>»,

«

<

иные данные>»,

«

<

иные данные>!!!!»

Указанные записи на момент мониторинга находились в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу ли.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Правильность своих письменных объяснении подтвердила.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что она является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирована в социальной сети «

<

иные данные>» под именем «ФИО1» 

<

адрес>, на ее номер 

<

иные данные>.

Она разместили ДД.ММ.ГГГГ в публичном сообществе социальной сети «

<

иные данные>» под названием «

<

иные данные>» под новостью с заголовком «

<

иные данные>» комментарии следующего содержания:

«

<

иные данные>»,

«

<

иные данные>»,

«

<

иные данные>

К жителям 

<

иные данные> она относится нейтрально, какой-то ненависти не испытывает. Написала данные комментарии, поскольку эмоционально отреагировала на новость «

<

иные данные>». Данные комментарии удалены в настоящее время. В содеянном раскаивается.

Прокурор Зверева Е.Д. считает, что состав административного правонарушения, совершенного ФИО1 по статье 20.3.1 КоАП РФ является доказанным и просила назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев фотоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ Росси по Республике Марий Эл, с помощью интернет - браузера "

<

иные данные>" осуществлен переход в социальную сеть "

<

иные данные>" в которой в поисковой строке набираем название Интернет-группы "

<

иные данные>", где осуществляется публикация новостей с возможностью их отдельного обсуждения любым интернет-пользователем указанной социальной сети.

Помимо прочих статей имеется новость, опубликованная ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) с заголовком "

<

иные данные> 1).

Под указанной публикацией в обсуждениях от ДД.ММ.ГГГГ пользователь "ФИО1" (

<

адрес>) (рис. №№ 3, 4) разместил комментарий в текстовом виде "

<

иные данные>" (рис. №), а также иные текстовые комментарии (рис. №№

С учетом изложенного в ходе осмотра публикации пользователя "ФИО1" (

<

адрес>) социальной сети "

<

иные данные>" установлено, что к вышеуказанным комментариям имеется свободный доступ, их может просмотреть неограниченное количество пользователей социальной сети "

<

иные данные>".

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в представленном на исследование материале содержатся высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку расы, национальности, языка, происхождения «нерусские, уроженцы 

<

иные данные>»; побудительные высказывания к совершению насильственных действий («

<

иные данные>») группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения «

<

иные данные>» в отношении группы лиц «

<

иные данные> 

<

иные данные>».

Указанные выше обстоятельна подтверждаются исследованными в судебном заседании скриншотами.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена.

Постановление о возбуждении заместителя прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основаны собранными и исследованными выше доказательствами, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, а так же добровольное удаление размещенной вышеуказанной публикации, состояние ее здоровья и ее близких родственников, все ее положительные характеристики. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные вывод основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого так же обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При обсуждении размера назначаемого штрафа, судья учитывает требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

При этом, основании, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для применения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УИН 32212000240000176114. Получатель УФК по Республике Марий Эл (УФССП России по Республике Марий Эл л/с 

<

***>).

Банк получателя: Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Ола. БИК банка 018860003, счет получателя 03100643000000010800, к/счет 40102810545370000075, КБК 32211601201019000140, ИНН получателя 1215099182, КПП получателя 121501001, ОКТМО 88701000, 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов